Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dzięki wielkie za teścik bo mam to szkło na celowniku. Trochę martwi konieczność przymknięcia do f8 przy pracy z TC bo chyba trzeba będzie się rozejrzeć jednak za 100-400 lub nową sigmą. No właśnie - robiliście zdjęcia z Extenderem czy jakimś Kenko? Mi też się nie otwierają te zdjęcia.
1. 70-300 IS był pod ręką
2. specjalnie nie interpretowałem wyników, żeby nikomu nic nie sugerować
3. warto, żeby ludzie na rzeczywistych fotkach zobaczyli różnicę,
4. a że 4/300 IS jest lepszy to widać na wszystkich ujęciach (poza tym ma niezaprzeczalną zaletę
w postaci f/4.0 i świetnego AF-a)
Obiektyw jest świetny to nieulega wątpliwości ani na chwile. Z telekonwerterem faktycznie współpracuje gorzej, sam to odczułem używając kiedyś takiego zestawu na którymś z plenerów. Potem na kompie było widać różnice na niekorzyść tego zestawu. Natomiast goły obiektyw dawał znakomite rezultaty w przeciwieństwie do 400/5.6 którą także miałem okazje wypróbować przy jakiejś tam okazji.
Nie wydaje mi się aby miał więcej użytkowników (zwolenników) niż 100-400, ale jak Arek napisał należałoby odświeżyć zaplecze Canona w przedziale ok.400 mm!
A wlasnie. Tym bardziej, ze Arek zeznaje, iz byl to TC Canona. Ciekawa jest wersja f2.8, ale cena troche wysoka.
Jak 300/2.8 IS L? Ma się wyśmienicie i wart jest każdej złotówki. Jak kiedyś mi odbije to się na to "szarpnę", ale wtedy to mnie kobitka pod most z domu wygoni
ja jakoś nie mogę się przyzwyczaić do tego, że chociaż sprzęt jest fajny (L) to i tak przy słabym świetle fotki są lekko nie takie, i jak porównuję % liczbę gorszych w porównaniu z 17-85 to L-ka gooorzej wypada przy 200 mm. Muszę wyrzucić więcej fotek... I wraz ze wzrostem długości 300-500 na pewno problem narasta.
[ Dodano: Sro 07 Maj, 2008 13:47 ]
Dlatego módlmy się o pogodę!
[ Dodano: Sro 07 Maj, 2008 13:48 ]
I o lepsze wyniki nowych SIGM
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 9