Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
mam Sigme. Chcialem kupic tego Canona ze wzgledu na IS i USM. Jednak roznica w cenie to w moim przypadku ok 1700 zl wiecej. trzeba sie zastanowic dobrze nad tym.
Ja w sumie jestem zadowolony z tego obiektywu, ale z tym focusem to niestety prawda. Przy ogniskowych podchodzacych pod 300 mm lubi się pomylić i złapać ostrość np na barierkach, a nie na osobie stojącej metr za barierkami, chociaż to właśnie ta osoba jest na celowniku. (Zawsze można samemu doostrzyć.)
Wolałbym mieć E-lkę, jasna sprawa, ale to nie ta półka cenowa.
Nie zgodzę się jednak z MM, że tylko stabilizacja w tym obiektywie jest dobra... Uważam, że jest to naprawdę dobre szkło dla amatora, który po pierwsze nie zarabia sprzedając zdjęcia na okładki magazynów przyrodniczych, a po grugie nie ma 6.000 zł na obiektyw serii L ze stabilizacją, która przy tych ogniskowych często jednak się przydaje.
Słowem podsumowania myślę, że ten obiektyw ma wady i zalety, a dla amatorów trudno znaleźć korzystniejszą alternatywę, przede wszystkim jeśli chodzi o stosunek jakość - cena.
Z tymi barierkami to nie sądzę żeby to była wina obiektywu. Albo puntky AF w aparacie trafiają akurat na obraz barierki, albo, co chyba jest bardziej prawdopodobne, rozmyty obraz barierek jest pierwszym który udaje się wyostrzyć, jeśli masz ustawione używanie wszystkich punktów AF.
Wydaje mi się, że ustawiony był tylko jeden punkt autofosusa (zdjęcie było robione w międzyczasie fotografowania dzikich kaczek), ale mogę się mylić nie pamiętam. To jednak był tylko przykład, generalnie lubi się czasem pomylić szczególnie w słabym świetle, ale jeśli jest dobre światło można go przymknąć i wtedy łatwiej trafić z ostrością. Nie wykluczam też braku umiejętności lub niepewnej ręki fotografa
[quote="Wizjerioner"]Słowem podsumowania myślę, że ten obiektyw ma wady i zalety, a dla amatorów trudno znaleźć korzystniejszą alternatywę, przede wszystkim jeśli chodzi o stosunek jakość - cena.
100 procent racji - jeżeli nie masz zacięcia do chorobliwego powiększania fotek i doszukiwaniu się tego co wszędzie znaleźć można czyli jakichś niedokładności...., swego czasu do tego samego doszło spore grono co w tym zdaniu zawarłeś!
Zabaaaa, faktycznie. Dzięki że napisałeś to w wątku o teście szkiełka Canona. Teraz każdy kanonier który zajrzał tu żeby znaleźć dla siebie obiektyw będzie wiedział żeby dokupić do swojej puszki soniacza G
Swoją drogą Nikon też ma lepszy obiektyw w tej klasie, ale co to ma do rzeczy?
do 200 mm baaardzo przyzwoite, na 300 mm ujdzie
kolory są okej, IS działa , w zakresie 70-200 jest jak dla mnie rewelka,
i jak masz filtr od kita, to tu tez pasuje bo to samo fi 58mm
lekkie, więc dobre na wycieczki , małe więc nie straszy wyglądem
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 13
