Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Myslę też, że to dobrze, że pomiędzy "liderami" (zaraz zostanę zlinczowany) nie ma dokładnych odpowiedników.
Właśnie, powtórzę to co w napisałem w komentarzach - po co walczyć o kawałek tortu, skoro wystarczy dla wszystkich...
D7000 wygląda fajniej (na papierze - póki co) od tego Moonwalku Canona i cena też pewnie będzie fajniejsza .
Zapewne wiedzą w Nikonie jak będzie się nazywało ich 10 kolejnych puszek, choć do połowy z nich nie ma pewnie nawet ramowej specyfikacji. Więc raczej nie martwiłbym się, że im zer braknie
fakt, nazewnictwo to balagan, marki canona to zdecydowanie lepszy pomysl niz skakanie po numerkach by sie nie powtorzyly z modelem sprzed lat. ale to akurat najmniej wazne gdybym dzis ponownie decydowala sie na pierwsza lustrzanke to znow celowalabym wlasnie w ta polke Nikona. gdyby tak nastepca d300s mial pelna klatke i cene gdzies pomiedzy d300s i d700
Następca aparatu z matrycą APS-C, nigdy nie będzie miał matrycy FF.
To dwie zupełnie rozłączne, choć dla profesjonalisty, uzupełniające się z pewnych względów, linie korpusów.
A ja właśnie myślę, że to co widzimy to pierwszy krok do rozdzieleniu linii - FX dla profesjonalistów, DX dla amatorów.
D7000 jest za blisko D300s. Jeśli powstanie coś nowego, zapewne już nie w tym roku, to my możemy sobie mówić "następca D300s" ale to może być de facto tani korpusik FF
skoro padaja tu sugestie, ze byc moze d300s na chwile obecna (na NR czytalam nawet opinie ze w zasadzie do d7000 jest gdzies pomiedzy d300s i d700, choc to chyba jednak na wyrost) nie ma juz takiego sensu to co szkodzi wypuscic cos w jego miejsce a to cos mogloby byc FF dla zaawansowanego amatora. pomarzyc nie mozna?
Większość tak myśli Bo jeśli tak nie będzie, to ja nie umiem sobie wyobrazić co można do następcy D300s wsadzić.. Przecież D7000 ustępuje mu tylko nieco ergonomią. Zbudowanie korpusu identycznego jak D7000 tyle że nieco większego i z dwoma dodatkowymi guziczkami to jednak bez sensu. Różnice między modelami powinny być wyraźniejsze (nie biorę pod uwagę Sony...)
Tutaj bym się zdecydowanie nie zgodził. Nie ta szybkość, nie ten wizjer, nie ten AF, nie ta ergonomia, nie ta budowa, brak kart CF. Następca D300s będzie miał wszystko jeszcze lepsze, także od 7D Canona. Wychodzi na to, że będzie miał DUZO lepsze
"Zdecydowanie" poczekajmy do pierwszych recenzji ale jakoś nie widzę po specyfikacji żeby czymś bardzo 7D ustępował, wizjer praktycznie to samo co w D300 wiec podobny jak 7d, szybkość podobna, troszkę mniejszy uszczelniony korpus magnezowy tez może być przewagą.
moze byc i ta sama rozdzielczosc co w d7000 byle by byla fizycznie wieksza
Różnica w powierzchni DX a FX jest dokładnie dwukrotna. Wynikałoby z tego, że utrzymując ten sam rozmiar sensela co w 16Mpix matrycy D7000 powinno się teoretycznie dać zrobić sensor 32Mpix o tym samym poziomie szumów (nie biorąc pod uwagę różnic w termicznej podatności na zakłócenia wynikających wprost z rozmiarów sensorów)
Dla profesjonalistow tylko FX? Byloby to glupie.
W lineupie potrzebne jest body z aps-c nieodbiegajace jakoscia od flagowca. Dlatego Canon pokazal 7d - a przeciez dlugo wmawiali, ze to zadanie nalezy dla jedynek z aps-h.
To wlasnie tanie FX jest dla amatorow. Przy obecnych szumach na aps-c wole body z mala matryca, dobrym af, malym shutter lagiem, dobra szybkoscia i kompletem funkcji niz jakiegos kastrata z FF.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 15
.
