Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Jasność obiektywu.
Autor Wiadomość
wireek88
[Usunięty]

Wysłany: Sob 30 Sty, 2010   

Mogłem wybrać ciekawszą scenerię. To fakt. Próbka obiektywu 18-135.

[ Dodano: Sob 30 Sty, 2010 20:39 ]
17-55

2.jpg
Plik ściągnięto 4163 raz(y) 175,03 KB

1.jpg
Plik ściągnięto 4136 raz(y) 179,17 KB

 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 30 Sty, 2010   

wireek88, robiłeś NEFy czy JPGi od razu?
 
 
wireek88
[Usunięty]

Wysłany: Sob 30 Sty, 2010   

JPGi wyłącznie.
 
 
ophiuchus 
Optyczny



Pomógł: 36 razy
Posty: 2274
Skąd: Zamość
Wysłany: Sob 30 Sty, 2010   

wireek88, wrzuć na zewnętrzny serwer i spróbuj w ten sposób, przy okazji będzie lepiej widać o co się rozchodzi bez klikania w miniatury (zdjęcia zmniejsz przed umieszczeniem do mniej więcej 900 pix na dłuższym boku) ;)

[ Dodano: Sob 30 Sty, 2010 21:11 ]
No i za późno :D a może jest problem w komunikacji obiektywu z korpusem?
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 30 Sty, 2010   

Jedyne co mi przychodzi do głowy to... "rozregulowana" przesłona w jednym z obiektywów. Oczywiście może to być wada mechaniki, ale równie dobrze też korpusu, który z jednym z tych szkieł może źle współpracować, tzn źle ustawiać popychacz :???:
 
 
palindrom 
Optyczny
inaczej



Pomógł: 23 razy
Posty: 1144
Skąd: Wrocław, PL
Wysłany: Nie 31 Sty, 2010   

hijax_pl,
też tak myślałem ale pomiar odbywa się na pełnej dziurze. Jeżeli w trybie Av pokazuje różne czasu to z góry wie, że jest różnica w świetle (zanim ruszy popychacz). To znaczy że faktycznie jest ciemniej.

Tutaj dzieje się coś dziwnego. Przy obu szkłach ekspozycja na pełnej dziurze jest poprawna?
Chyba musisz znaleźć kogoś z Nikonem i pożonglować obiektywami, może wtedy coś się wyklaruje.
 
 
Marian 
Optyczny


Posty: 1467
Wysłany: Nie 31 Sty, 2010   

Nie znam się na Nikonie, ale może przy zmianie tych obiektywów aparat zmienia pomiar matrycowy na centralnie ważony?
 
 
palindrom 
Optyczny
inaczej



Pomógł: 23 razy
Posty: 1144
Skąd: Wrocław, PL
Wysłany: Nie 31 Sty, 2010   

W exifie wszystko jest takie samo, włączając w to pomiar (multi-segment).
Ale zwróciłeś mi uwagę na ważną kwestię...

wireek88,
rzut rozpaczy - przełącz się na pomiar centralnie ważony.

W zasadzie nie wiemy co sobie "myśli" procesor podczas pomiaru matrycowego...
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Nie 31 Sty, 2010   

palindrom napisał/a:
hijax_pl,
też tak myślałem ale pomiar odbywa się na pełnej dziurze. Jeżeli w trybie Av pokazuje różne czasu to z góry wie, że jest różnica w świetle (zanim ruszy popychacz). To znaczy że faktycznie jest ciemniej.


Pomiar tak, ale na podstawie pomiaru ustawiany jest popychacz, a ponieważ to są różne obiektywy - dla każdego z nich inaczej powinien się ustawić dla zadanej przesłony.

palindrom napisał/a:
W exifie wszystko jest takie samo, włączając w to pomiar (multi-segment).


Przyjrzałem się jeszcze raz danym exif i.. hm... jest różnica w ogniskowych.

Max Aperture ƒ/2.83
Focal Length 34 mm

Max Aperture ƒ/4.29
Focal Length 35 mm

To przy pomiarze matrycowym może dużo zmienić.

Ja bym proponował przejść na całkowitą automatykę, tzn przesłona, czas, pomiar ważony, balans bieli na żarowe, ogniskowa identyczna!
 
 
Marian 
Optyczny


Posty: 1467
Wysłany: Nie 31 Sty, 2010   

Proponowałbym przede wszystkim ustawić pomiar centralnie ważony.

Stare modele obiektywów mogą wywoływać w aparacie przestawienie się na pomiar centralnie ważony mimo ustawienia przez użytkownika pomiaru matrycowego.
Exif przy starych obiektywach może pokazywać pomiar ustawiony a nie pomiar zastosowany faktycznie przez aparat. Niestety posiadaczy starych obiektywów traktuje się po macoszemu.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Nie 31 Sty, 2010   

O ile ten 17-55/2.8 to nikkor to oba obiektywy są w miarę świeże:

AF-S 17-55/2.8 G IF-ED Rozpoczęcie produkcji marzec 2003
AF-S 18-135/3.5-5.6 G IF-ED Rozpoczęcie produkcji sierpień 2006
 
 
Marian 
Optyczny


Posty: 1467
Wysłany: Nie 31 Sty, 2010   

W każdym razie matrycowy pomiar nie za bardzo nadaje się do takich testów.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Nie 31 Sty, 2010   

Marian, no to generalna zasada, choć rozumiem, że matrycowym mierzymy coś aby ustalić ustawienie czasu przy jakiejś przesłonie. A później zmieniając obiektyw niczego nie dotykamy za wyjątkiem spustu migawki.

Swoją drogą scena która jest fotografowana nie pomaga ;)
wireek88, zrób zdjęcie ściany, tak aby cały kadr był pusty. Ostrość ustaw na nieskończoność w obu przypadkach - różnice w ekspozycjach zdjęć będzie ładnie widać na histogramie.
 
 
wireek88
[Usunięty]

Wysłany: Nie 31 Sty, 2010   

palindrom, zmieniłem na centralnie ważony, wyrównałem na 35mm oba - bez zmiany, nadal ciemno.
hijax_pl, automatyka ustawiła mi na jednym F2.8 i 1/8 a na drugim F4.2 i 1/4 - histogramy bardzo zbliżone. Zabieram się teraz do pustej ściany.
 
 
Marian 
Optyczny


Posty: 1467
Wysłany: Nie 31 Sty, 2010   

No to przejdź na tryb M i zobacz czy przy tych samych nastawach obraz jest odmienny.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,13 sekundy. Zapytań do SQL: 13