Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Mam takie wrażenie, że rozdzielczość obrazu jest pewnym wyższym parametrem optyki niż mierzone w tutejszych testach. Składa się na nią pewnie jasność oraz suma wszelkiego rodzaju abberacji i wad optycznych.
Wiem, że ludzie lubią rozważać ten parametr, kiedy oceniają lornetkę bez precyzyjniejszych pomiarów. Może rzeczywiście byłoby miło do ptasiarskich lornetek dołożyć taki element, ale z drugiej strony mam mocne podejrzenie, że rozdzielczość jest bardzo prywatną i subiektywną opinią. Podobnie jak głębia ostrości, czy często spotykana w prostych testach lornetek jeszcze wyższego rzędu "jakość obrazu".
Jesteśmy właśnie w trakcie pierwszej tury testu 10x42, w której "na ruszt" wrzuciliśmy ponad 20 lornetek firm takich jak Docter, Ecotone, Fomei, IOR, Kahles, Kowa, Leica, Meopta, Nikon, Opticron, Swarovski oraz Zeiss. Już planujemy intensywnie drugą turę.
Ja opowiadam się za podziałem ze względu na system pryzmatów.Może warto by przy okazji testów wspomnieć o tzw efekcie rybiego oka,miałem okazję patrzeć przez bressera montanę 10*42 dosyć irytujacy efekt,czy ma cos wspólnego z dystorsja? A wracajac do testów 10*50 to zaskoczyła mnie duża dystorsja w produktach takich firm jak leica czy swarovski, gdzieś czytałem o obiektywach typu aplanat (dwa achromaty o ile dobrze pamietam) czy takie rozwiązanie eliminuje tę wadę obrazu?
Proponuje jescze takie jak:
Celestron_Regal LX 10*42
Vixen_Ultima ZCF 10*44 ED
Carson_YK,Carson HD,Carson XM : 10*42
Eagle_Optics Ranger Platinium Class 10*42
Leuopold_Golden Ring ; Wind River Cascades; Wind River Pinnacles :10*42
Weaver_ Grand Slam 10,5*45
Kowa _Genesis 10,5*44 ED
Brunton_Epoch 10,5*43
choć wiem że ze zdobycie niektórych może być klopotliwe;najbardziej interesują mnie dwie pierwsze i dwie ostatnie lornetki z tej listy
Oj robi,dopiero teraz znalazłem, porro pryzmatyczny 10*42 BFL, dostępny w internetowym sklepie z NY : bhphotovideo.com, być może przeznaczony tylko na rynek USA
witam serdecznie,
test lornetek 10x42 bedzie wielka rewelacja, bo w necie za wiele wiadomosci na ten temat nie ma (poza strona pana Betleji).zawodowo zajmuie sie ptakami (pracuje w jednym z parkow krajobrazowych na pomorzu). do tej pory "przerobiłem" cztery lornetki:bresser condor 10x42;
kowa 10x42;minolta activa 10x50; i niesmiertelna rosyjska 7x50 chyba zagorsk.chetnie podziele sie opiniami na temat tych lornetek.
Witam Wszystkich!
Cieszę się że wreszcie będzie można potównać dziesiątki na 42 nie jeżdżąc po całej Polsce od sklepu do sklepu. Proszę o uwzględnienie w teście wszystkich najlepszych marek i modeli. Zgadzam się, że nie wszyscy czytelnicy mogą sobie pozwolić na najdroższy sprzęt, ale zapewniam, że na stronę optyczne.pl wchodzą również osoby mające parę groszy... Aktualnie chcę kupić najlepszą 10x42 jaka jest na rynku. Przede wszystkim interesuje mnie jakość optyki ( kontrast, jasność, dystorsja, ostrzenie przy krawędzi obrazu, aberacja chromatyczna, koma i głębia ostrości). Która lornetka wypanie najlepiej? Już nie mogę się doczekać na wyniki...
Pozdrawiam pasjonatów
Adam
Aktualnie chcę kupić najlepszą 10x42 jaka jest na rynku.
Mam nadzieję, że taką okaże się Swarovski EL 10*42 WB Mi trudno tu znaleźć jakieś wady. Trochę trudno było mi się przyzwyczaić do osłon na okulary, które można na stałe zamontować na pasku. Nie wiem też jak będzie się zachowywać przy mrozie ok. 20-30 C, kiedy w większości (poza starymi ruskimi) zamarza smar i nie działa regulacja ostrości. Nie wiem też czy rzeczywiście okulary nie bedą sie pokrywać mgłą (są rzekomo jakieś powłoki, które trochę temu przeciwdziałają, ale do końca temu nie wierzę).
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,1 sekundy. Zapytań do SQL: 15
).
