Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
To moze w tej sytuacji nalezaloby przed przystapieniem do testow napisac rozdzial wstepny, zawrzec tam swoje oczekiwania itp, a reszte dopiero napisac po zakonczeniu testu? Jesli obiektyw jest slabiutki, to mozna sobie na nim pojezdzic w podsumowaniu, wtedy to ma sens. Inaczej takie pretensje beda sie powtarzaly (niestety).
Co do traktowania optycznych... Nie ulega watpliwosci, ze macie ponadprzecietna wiedze o sprzecie fotograficznym i doswiadczeniu, a takze z racji przeprowadzania testow-bardzo duze porownanie roznych zabawek. Przecietny fotograf, nawet nie amator, nie bedzie mial takiego porownania, bo przeciez skad bedzie mial caly sprzet do zabawy wziac... To, ze pracujecie z pasja, to widac i chwala wam za to
Mam nadzieje, ze sony przesle wam jeszcze do testow zeissa 16-80, ktory w zamierzeniach ma chyba byc zastepstwem dla kitowego kita:-)
Poza tym zastanawiam sie jak bedzie na alfie dzialala sigma 10-20 i 105...
jestem użytkownikiem alfy z tym obiektywem i dorzucę jeszcze jedną rzecz.
o ile z samego aparatu jestem bardzo zadowolony to obiektyw wg mnie ma jeszcze jedna wadę - trwałość. wykonałem ok 12400 zdjęć wg licznika przez 7 miesięcy a już obserwuję widoczne oznaki luzów i wyrobienia elementów obiektywu.
obiektyw wg mnie ma jeszcze jedna wadę - trwałość. wykonałem ok 12400 zdjęć wg licznika przez 7 miesięcy a już obserwuję widoczne oznaki luzów i wyrobienia elementów obiektywu.
no tego akurat nie mozemy przetestowac wiec dzieki za informacje
Coz, tylko wspolczuc, bo zakladam, ze obchodziles sie z nim normalnie... Ja na swoich kitowych jestem po ok.9tys zdjec przez pol roku i wszystko chodzi bardzo dobrze. Mam nadzieje,ze tak wlasnie zostanie
Coz, tylko wspolczuc, bo zakladam, ze obchodziles sie z nim normalnie... Ja na swoich kitowych jestem po ok.9tys zdjec przez pol roku i wszystko chodzi bardzo dobrze. Mam nadzieje,ze tak wlasnie zostanie
obchodziłem się z nim bardzo delikatnie, wydatek jakim był zakup tego sprzętu po premierze wymusza szanowanie sprzętu i wydanych pieniędzy.
Jednak ma on podstawową zaletę dla fotoamatora jest uniwersalny i jak gdzieś wyjeżdżam nie narzekam na nadmiar wyposażenia. Co do jakości zdjęć do zastosowań amatorskich jest wystarczający...
No właśnie takie luzy mogły być przyczyną dużego astygmatyzmu w naszym teście. Przy dużej ilości plastiku w obudowie i mało uważnym obchodzeniu się z kontenerem czy paczką, w której przyszły obiektywy (czy jakikolwiek sprzęt optyczny, bo u lornetek też to się często zdarzało), w partii może być spory rozrzut jakościowy, który się będzie pogłębiał wraz z użytkowaniem.
Dlatego, tak jak zawsze powtarzam, testy to nie wszystko. Co z tego, że u nas szkło wypadnie świetnie, jak po pół roku użytkowania produkuje słabe obrazy ze względu na luzy na soczewkach... Tym bardziej więc zachęcam do dzielenia się swoimi opiniami w naszej bazie obiektywów.
No właśnie takie luzy mogły być przyczyną dużego astygmatyzmu w naszym teście. Przy dużej ilości plastiku w obudowie i mało uważnym obchodzeniu się z kontenerem czy paczką, w której przyszły obiektywy (czy jakikolwiek sprzęt optyczny, bo u lornetek też to się często zdarzało), w partii może być spory rozrzut jakościowy, który się będzie pogłębiał wraz z użytkowaniem.
Dlatego, tak jak zawsze powtarzam, testy to nie wszystko. Co z tego, że u nas szkło wypadnie świetnie, jak po pół roku użytkowania produkuje słabe obrazy ze względu na luzy na soczewkach... Tym bardziej więc zachęcam do dzielenia się swoimi opiniami w naszej bazie obiektywów.
Arek
Tutaj zgadzam sie w całości. Z tego co wiem to transport na terenie kraju poprzez firmy kurierskie pozostawia wiele do życzenia np. kilka małych paczek w aucie i efekty...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 10
