Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
nie powiesz mi, ze jesli sie ustawie 2m od tematu z roznymi obiektywami i potem wykonane zdjecia tak wykadruje, by kompozycja byla taka sama, to odwzorowanie bedzie takie samo
Będzie dokładnie identyczne. Nie wiem dlaczego ten temat zawsze musi wracać...
dobra ja sie wycofuje moj blad
co nie zmienia faktu, ze obiektywy z danego przedzialu dlugosci ogniskowej wymuszaja niejako na osobie fotografujacej ustawienie sie w okreslonej odleglosci, ktora jednoczesnie bedzie korzystna jesli chodzi o wierne odwzorowanie rysow twarzy. czy ktos chce je wiernie odwzorowac czy nie to inna sprawa
Pięćdziesiątki są popularne bo przez dziesiątki lat stanowiły standardowe obiektywy kupowane wraz z lustrzankami. Mnóstwo ludzi posiada(ło) aparaty tylko z tym obiektywem i zdjęcia robili wcale nie złe Obiektywy zazwyczaj oferują bardzo dobry stosunek jakość/cena (powtarzam co napisano wcześniej, ale co tam ) Oraz są jasne. :] Proponuję też zrobić mały eksperymencik - wziąć jeśli jest to możliwe aparat z matrycą 135 albo jakiegoś analoga, przypiąć do niego właśnie 50mm i porównać obraz z wizjera z tym co się widzi "nagim" okiem :] Myślę, że stąd ta popularność, której sam też zresztą uległem
Bo to w zasadzie jedyny obiektyw który oferuje światło pokroju 1,8 za który nie trzeba zbyt dużo płacić kasy.
W pozostałych przypadkach za światło 1,8 ale inną ogniskową trzeba spoooro zapłacić
Proponuję też zrobić mały eksperymencik - wziąć jeśli jest to możliwe aparat z matrycą 135 albo jakiegoś analoga, przypiąć do niego właśnie 50mm i porównać obraz z wizjera z tym co się widzi "nagim" okiem :] Myślę, że stąd ta popularność, której sam też zresztą uległem
Na pewno ten eksperyment przekona, że 50ka i "to co widzi ludzkie oko" to dwie różne sprawy
moronica, mógłbym napisać - "mówisz i masz" Ile to razy widać właśnie to na co się złapałaś i autorytatywne stwierdzenia w rodzaju "do portretu to tylko i wyłącznie 85mm" czy podobne
moronica, mógłbym napisać - "mówisz i masz" Ile to razy widać właśnie to na co się złapałaś i autorytatywne stwierdzenia w rodzaju "do portretu to tylko i wyłącznie 85mm" czy podobne
o przepraszam, jesli ja gdziekolwiek napisalam jakies "tylko i wylacznie" to wskaz to prosze, jesli nie - nie wkladaj slow w moje usta zasady sa po to aby je lamac ale to nie znaczy, ze przez to przestaja istniec. wiesz, tak jak w modzie "brak stylu to rowniez styl" tak analogicznie odchodzenie od wszelkich zasad to rowniez swojego rodzaju zasada, no nie? wiadomo, ze to nie sa sztywne granice co do milimetra, ale to troche tak jak w makro - trzeba po prostu siasc i dojsc do konsensusu jakiego rzedu odwzorowanie to juz makro a jakiego jeszcze nie. jeden powie, ze prawdziwe makro to tylko 1:1 i wyzej, inny ze 1:5 to juz makro. i co zrobisz, powiesz "chrzanic zasady, jak ja chce nazywac 1:5 makro to czemu nie?"
żaden. oko ludzkie widzi specyficznie, raczej nieporównywalnie z obiektywem.
to co się spotyka to:
szerokie pole widzenia sięga 180*
pole w miarę ostrego widzenia odpowiada 35mm
zakre widzenia plamki żółtej, czyli tego co naprawdę widzimy ostro - parę stopni, czyli ogniskowe powyżej 1000mm.
sigmiarz, perspektywa nie zależy od ogniskowej, co przed chwilą było napisane.
moronica napisał/a:
co nie zmienia faktu, ze obiektywy z danego przedzialu dlugosci ogniskowej wymuszaja niejako na osobie fotografujacej ustawienie sie w okreslonej odleglosci, ktora jednoczesnie bedzie korzystna jesli chodzi o wierne odwzorowanie rysow twarzy.
Ale to jest właśnie niezgodne z klasyczną zasadą, żeby zachować odległość uznaną za korzystną, a ogniskową dobrać do tego, czy chcemy objąć samą głowę, ramiona czy co tam. Ale kto by dziś się przejmował takimi zasadami.
http://strobist.blogspot....vie-window.html
Sam używam pięćdziesiątki do robienia głów moich dzieci i nie przejmuję się perspektywą.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
moj blad
