Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Nie 11 Kwi, 2010
No to są Twoje założenia a nie "wynika". Tam jest napisane, że "lens technology at the time was such that slightly longer focal lengths were able to achieve optimum sharpness" - ówczesna technologia wytwarzania obiektywów była taka, że przy nieco dłuższej ogniskowej osiągały one optymalną ostrość. Z tego wynika, że chodziło bardziej o ograniczenia technologiczne.
Ale to nie ma znaczenia dla istoty rzeczy (co to obiektyw normalny i dlaczego). Zresztą wiki - nie źródło.
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Nie 11 Kwi, 2010
hijax - OK
lotofag napisał/a:
hijax_pl napisał/a:
A to Pentax już robił te szkiełka jak Leica opracowywała mały format?
Potraktowałem Twoje pytanie bardziej ogólnie, nie zaglądałem do linku z tekstem o tym co tam sobie kiedyś wybrał konstruktor lejki
To dość dziwnie potraktowałeś , chodziło w pytaniu, czy istniała w latach 20-tych XX w. zadowalająca konstrukcja kryjąca pełną klatkę o ogniskowej poniżej 50mm. Zadowalająca - to znaczy ze względu na dużo mniejszy rozmiar kadru (a więc stosowanie większego powiększenia przy wykonywaniu pozytywów) ostrzejsza od powszechnie stosowanych wówczas konstrukcji dla typowych ówcześnie ramek. Z moich źródeł pisanych wynika, że nie i że takie konstrukcje pojawiały się dopiero na przełomie lat 30 i 40-tych. Sam jestem ciekaw.
czyli trzeba zmienić tytuł wątku na magia 43
Taka ogniskowa jest bardzo dobra przy street foto,
nikt nie chodzi z aparatem przyczepionym do twarzy..
(widziałem stelarze do 5d mkII gdzie to mniej więcej tak wyglądało, ale to wyjątek)
łatwiej o dobra fotę z biodra, tudzież z brzucha
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10