Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
dexlex, poszukaj, może któryś ze sklepów jest w Twoim mieście i będziesz mógł wybrać opcję "odbiór osobisty" (zawsze parę złotych
w kieszeni więcej ):
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/101813
niestety z mojej małej wsi (Łodzi ) najtaniej wg skąpca jest nieco ponad 1500 zł
Ja zakupiłem sigme 150-500 jak chcesz to tego nikkora 70-300 VR mam na sprzedaz nawet byłaby mozliwosc na podrzucenie go na giełde zoologiczna w Łodzi
tu masz moj opis http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=5694
zeby nie było zupełnie OT to napsze ze obiektyw jest naprawde dobry - do 200 mozna robic smiało na pełnej dziórze prz 300 dobrze by było przymknac powyzej f7 cene ma nie wygórowana niestety przy pełnej klatce 300 to za mało (wczesniej miałem D200) dlatego kupiłem sigme.
Pozdrawiam
Taka mnie ciekawośc naszła odnośnie tego szkła...
Widziałem pare razy w czyichś EXIFach przesłone f7.1
Jak to jest ???? U mnie jest f6.7 a dalej już f8 .
Ktoś mi to wytłumaczy
Taka mnie ciekawośc naszła odnośnie tego szkła...
Widziałem pare razy w czyichś EXIFach przesłone f7.1
Jak to jest ???? U mnie jest f6.7 a dalej już f8 .
Ktoś mi to wytłumaczy
W niektórych aparatach można zmieniać przysłonę z krokiem co 1/2 EV i tam masz: f/5.6, f/6.7, f/8, a w niektórych bardziej zaawansowanych masz możliwość zmiany z krokiem co 1/3 EV co daje przysłony: f/5.6, f/6.3, f/7.1, f/8. Z tego co pamiętam to w Twoim D80 także możesz ustawić sobie krok 1/3 EV.
Poczytałem trochę....i chyba zostałem przekonany co do wyboru tele. Wcześniej chciałem zakupić sigmę 135-400 bo taką właśnie kupił mój brat, ale trochę mnie drażniło to, że przy zakresie powyżej 300 to już bez statywu się nie obejdzie (no chyba że ktoś ma super pewną rękę )
Ta sigma jest większa i cieższa...na dzień dzisiejszy jest też tańsza...niestety ceny ostatnio poszły nieźle w górę.
Na dzień dzisiejszy bardzo się cieszę że zakupiłem sprzęt w październiku zaraz jak się pojawił teraz d90 sporo droższy
teodor2424 [Usunięty]
Wysłany: Pon 01 Cze, 2009
Ja tez bym sobie chętnie sprawił tego nikkora 70-300 VR
tylko teraz strasznie drogi jest.
może ktoś wie gdzie można go jeszcze kupić tanio?? A może ma ktoś na sprzedaż?
Ładne cacko, tylko ciemne przepotwornie... Macie pomysł na jakąś alternatywę, coś w rodzaju Canonowskiego 70-200/4?
Ja wymyśiłem tylko, że sigma 100-300/4 nie ma stabilizacji, a 70-200/2.8 nikona kosztuje chorą kasę.
Ale i tak jest sporo tańsza od 70-200...
Dobra... i tak go w końcu kupię (z bólem serca), ale muszę się wcześniej namarudzić.
Kto w ogóle wpadł na to, że można robić takiej długości szkła bez stabilizacji?!
Ostatni bawiłem się świetnym Nikkorem 80-200 i bym go kupił, le utrzymanie takiego zestawu z ręki przy rozsądnych czasach jest niewykonalne... Chyba, że możliwe jest dopracowanie np. technik oddechowych. Jak myślicie?
Warto dopłacić do szkła typu 100-300/4HSM, czy 80-200/2.8ED, czy kupić taniego 70-3--VR i przestać marudzić?
Jak się 70-300 spisze przy portrecie? nie będzie miał zbyt dużej głębii? Jak się ma kwestia bokeh?
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Wto 02 Cze, 2009
no ja bym kupił 80-200/2.8 albo 70-200/2.8 Sigmy - bo mam swoje preferencje.
Na spotterkę 70-300 będzie całkiem całkiem
na portret - wolałbym takumara 70-200, albo jakiegoś z góry
No ale tak w ogóle to chyba najbardziej chciałbym 180/2.8 (a 70-300VR sprzedałem )
Bokeh ma nie tragiczny, ale ciężko go dość wydobyć.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 16
):
) najtaniej wg skąpca jest nieco ponad 1500 zł
teraz d90 sporo droższy 
)
