Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Obiektyw rozczarowuje, niestety. Szczegolnie za prawie 3k PLN. Ostrosc przecietna, AF slaby. Chyba im wiecej literek w opisie obiektywu tym produkt bardziej rozczarowuje...
Czy mógłbym poprosić o poprawienie linijki 251 na stronie podsumowania w teście? Zamiast "</ul><br>" jest tam "</ul<br>" i strona się źle wyświetla. A potem można skasować ten post
Obiektyw rozczarowuje, niestety. Szczegolnie za prawie 3k PLN. Ostrosc przecietna, AF slaby. Chyba im wiecej literek w opisie obiektywu tym produkt bardziej rozczarowuje...
Czy ja wiem, czy rozczarowuje. Zobacz na photozone. Na canonie wypada zdziebko lepiej niz 150mm (na nikonie 150mm to niemal cudo). Ksztalt krzywych rozdzielczosci i aberracji jest identyczny, jak w testach tych szkiel na optyczne. Rozczarowuje raczej to, ze te szkla sa tak nierowne! W tej klasie nie powinno byc takich wpadek.
Wkurza to, ze kazda sztuke trzeba testowac przed zakupem. A jak jeszcze trafisz na cierpliwego sprzedawce, to juz polowa sukcesu.
Nie patrz na photozone. Przy JPGach mówienie, że coś jest lepsze od drugiego jest bezsasadne. Taka sama rozdzielczość na RAWach może generować JPGi różniące się MTFami nawet 20%. Porównywanie wartości MTF50 uzyskanych na PZ dla 150 mm i 180 mm jest więc mało sensowne, bo o niczym nie mówi.
Nie patrz na photozone. Przy JPGach mówienie, że coś jest lepsze od drugiego jest bezsasadne. Taka sama rozdzielczość na RAWach może generować JPGi różniące się MTFami nawet 20%. Porównywanie wartości MTF50 uzyskanych na PZ dla 150 mm i 180 mm jest więc mało sensowne, bo o niczym nie mówi.
Arek
Nawet jesli sa z tego samego aparatu?
Ciekawe. Nie znam sie na algorytmach, wiec skoro tak twierdzisz, a znasz sie lepiej niz ja...
Ale i tak nie sa to szkla dla mnie. Zbyt dlugie sa.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 14
