Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 30 Cze, 2007 do 350d Sigma 18-200 czy Tamron 18-200 a moze cos innego ???
Witam
Obecnie od roku posiadam Canona 350d z obiektywem kit-owym, planuje zakup nowego szkła, bardziej uniwersalnego, cos w rodzaju super-zooma. Bardzo mi zalezy do tego zeby pozostać przy szerokim kącie.
Z informacji które zebrałem z testów i forum byłbym zainteresowany:
- Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 DC z OS lub bez (apropos czy między nimi jest az tak duza roznica ???)
- Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di-II LD Aspherical (IF)
- ewentualnie moze cos innego - doradzcie
Rozwazalem także cos w rodzaju 18-135 mm ale za bardzo nie ma z czego wybrac do Canona, sigmy np. 18-125 f-2.8-4.5 DC, albo 24-135 f-2.8-4.5 DC Macro, ewentualnie tamron 24-135 f-3.5-6.3 XR AD ASP IF ... z tego co slyszalem nic ciekawego z tego nie mozna wybrac.
Może ktoś mi z Was pomoże, rzuci na to fachowym okiem, bo może chce popełnić jakiś koszmarny błąd.
Aha i niestety w grę nie wchodzi zestaw typu 18-50f-2.8 + 50-200f-??? potrzebuje jeden w miare uniwersalny obiektyw.
No i najważniejsza kwestia o ile będzie taki obiektyw lepszy od mojego kita
Z góry przepraszam za długość posta ale naczytalem sie juz chyba za duzo i mam poteżny metlik w glowie
Zostaw sobie kita i pracuj nim na zakresie 18-27 mm. A do tego dokup Canona 28-135 IS USM. Będziesz miał fajny zestaw i jeszcze stabilizację na dłuższych ogniskowych.
Wysłany: Sob 30 Cze, 2007 Re: A co powiecie na temat obiektywów wymienionych w temacie
Opelu napisał/a:
A co powiecie na temat obiektywów wymienionych w temacie ??
Uparciuch... Na Photozone.de pojawil sie test tamrona 18-250. Wedlug nich jest lepszy od sigmy i tamrona 18-200. Zajrzyj, przeczytaj.
PS. Byla jeszcze sigma 18-200 OS ze stabilizacja optyczna, ale jeszcze nigdy jej nie widzialem i nie wiem, jak to dziala. http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/164816
Moze kupisz i podzielisz sie swoimi spostrzezeniami?
Wysłany: Sob 30 Cze, 2007 Tamrony podobno kiepsko hulaja z canonami co wy na to ??
Gdzies niedawno czytalem na forum ze tamrony kiepsko dzialaja z canonami ?!?!
I jeszcze jedno czy ma znaczenie gdzie jest wyprodukowany obiektyw tzn w jakim kraju ?? czy obiektym wyprodukowany w Japonii rozni sie od tego wyprodukowanego w tajlandii albo gdzies tam indziej ??
A także czy kupiony w Polsce rozni sie od kupionego w niemczech albo w anglii ??
Jednak jesli chodzi o Sigme 18-200 os juz miałem go w reku i prawie kupiłem ale sam sprzedawca nie chciał mnie wprowadzic w blad i stwierdził ze woli klienta zadowolonego niż zawiedzionego ! więc wole zaczekac na jakis test albo opinie
Z tego co widziałem to obiektyw jest solidniej wykonany niż normalna sigma i duzo ciezszy ! na tym koncza sie moje spostrzezenia
Jednak jesli chodzi o Sigme 18-200 os juz miałem go w reku i prawie kupiłem ale sam sprzedawca nie chciał mnie wprowadzic w blad i stwierdził ze woli klienta zadowolonego niż zawiedzionego ! więc wole zaczekac na jakis test albo opinie
Z tego co widziałem to obiektyw jest solidniej wykonany niż normalna sigma i duzo ciezszy ! na tym koncza sie moje spostrzezenia
Pozdrawiam
Jak juz miales w reku, trzeba bylo zalozyc na korpus i strzelic jakies foty pogladowe.
To sigmy canon nie lubi najbardziej i to kombinacja canon + sigma moze oznaczac klopoty. Zazwyczaj kalibracja w serwisie pomaga.
Sigmy sa zazwyczaj dobrze wykonane. To tamron grzeszy plastikiem.
Starasz się być ironiczny? Ja w każdym bądź razie nie zamierzałem taki być. Naprawdę trudno porównywać do siebie kita i 28-135 IS USM, gdy różnią sie one zakresem ogniskowych, światłem, jakością wykonania, przeznaczeniem (APS-C vs. FF), obecnością/nieobecnością USM i IS, wielkością, wagą...
Staraj się jak najlepiej formułować pytania, wtedy łatwiej o odpowiedzi. I to też nie jest złośliwość ani przytyk, tylko rada.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
