Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Test obiektywu Nikkor AF-S 24 mm f/1.4G ED
Autor Wiadomość
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 18 Kwi, 2011   

Arek Ci napisze, że matryca D700 jest mało wymagająca i ja jako użytkownik matrycy o podobnej gęstości na 5D mogę to tylko potwierdzić...
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Pon 18 Kwi, 2011   

maput, moze ma na mysli 1.4 a nie 1.8 ;)
 
 
maput 
Optyczny



Pomógł: 24 razy
Posty: 1492
Skąd: Katowice
Wysłany: Pon 18 Kwi, 2011   

No skoro tak, to nie ma się czym chwalić że AF był szybszy ;) 50/1.4 to demon szybkości nie jest...
 
 
pasiasty
[Usunięty]

Wysłany: Pon 18 Kwi, 2011   

tkosiada napisał/a:
...połowa rzeczy o których prawicie to są dane matematyczne...

bo to portal o optyce ;) czasami fajnie jest wiedzieć jak i dlaczego, nawet jeśli nie będzie to miało bezpośredniego wpływu na nasze zdjęcia. a żeby rozumieć wyniki testów, nie mówiąc o ich projektowaniu, ta "matematyka" jest potrzebna
 
 
tkosiada 
Rozmowny


Pomógł: 2 razy
Posty: 456
Skąd: UK
Wysłany: Wto 19 Kwi, 2011   

Y
maput napisał/a:
tkosiada napisał/a:
AF działał szybciej niż w AF-S 50 G

Jesteś tajemnym testerem Nikona ? ;)

Nie, ale jak pojawiło się to poszedłem pobawić sie nim i dla mnie ok. Tylko ta cena
 
 
dr11 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 3810
Wysłany: Wto 19 Kwi, 2011   

tkosiada napisał/a:
Tylko ta cena
No właśnie, takie słowa mogą sugerować 'delikatne' przewartościowanie N. Dokładasz 2kzł i masz 5D+24L, oba mk I ;) :)
 
 
tkosiada 
Rozmowny


Pomógł: 2 razy
Posty: 456
Skąd: UK
Wysłany: Wto 19 Kwi, 2011   

pasiasty napisał/a:
tkosiada napisał/a:
...połowa rzeczy o których prawicie to są dane matematyczne...

bo to portal o optyce ;) czasami fajnie jest wiedzieć jak i dlaczego... , ta "matematyka" jest potrzebna

Owszem, ale rozwodzenie się nad tym przez 15 stron nuży. Wole obejżeć tak z 50 fotek i szkło się samo obroni lub nie
Tak samo było z nową 35 nikora
Tutaj biadolenie, a na forum nikona sporo fotek na których widać co szkło potrafi i to sporo już od 1.4
 
 
dr11 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 3810
Wysłany: Wto 19 Kwi, 2011   

tkosiada napisał/a:
Tutaj biadolenie, a na forum nikona sporo fotek na których widać co szkło potrafi i to sporo już od 1.4
Tylko zauważ, że ludzie starają się nie pokazywać zdjęć nieudanych. Bo przecież wtedy obie opcje sprowadzają się do wspólnego mianownika:
1) fotograf du.pa,
2) sprzęt niedomaga, ale to nie sprzęt robi fotki tylko -> fotograf du.pa :D
 
 
tkosiada 
Rozmowny


Pomógł: 2 razy
Posty: 456
Skąd: UK
Wysłany: Wto 19 Kwi, 2011   

dr11 napisał/a:
tkosiada napisał/a:
Tylko ta cena
No właśnie, takie słowa mogą sugerować 'delikatne' przewartościowanie N. Dokładasz 2kzł i masz 5D+24L, oba mk I ;) :)

Dla nędznego amatora takiego jak ja to spora kwota, a dla profi to normalka
Nie doloże do canona bo jest dla mnie ble, ble
Miałem i dzięki
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Wto 19 Kwi, 2011   

Cytat:
Tutaj biadolenie, a na forum nikona sporo fotek na których widać co szkło potrafi i to sporo już od 1.4


O patrz, to podobnie jak w kwestii Sony 35/1,4G...
 
 
dr11 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 3810
Wysłany: Wto 19 Kwi, 2011   

tkosiada napisał/a:
Nie doloże do canona bo jest dla mnie ble, ble
Czyli aby pozbyć się wewnętrznego fuj, cena Nikkora nie jest jakaś wysoka? :P
 
 
tkosiada 
Rozmowny


Pomógł: 2 razy
Posty: 456
Skąd: UK
Wysłany: Wto 19 Kwi, 2011   

dr11 napisał/a:
tkosiada napisał/a:
Tutaj biadolenie, a na forum nikona sporo fotek na których widać co szkło potrafi i to sporo już od 1.4
Tylko zauważ, że ludzie starają się nie pokazywać zdjęć nieudanych. Bo przecież wtedy obie opcje sprowadzają się do wspólnego mianownika:
1) fotograf du.pa,
2) sprzęt niedomaga, ale to nie sprzęt robi fotki tylko -> fotograf du.pa :D

Zazwyczaj jak kupujesz szklo za kilka tysi to po to by pokazac ze jest be, najczesciej sa to świadome wybory
 
 
dr11 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 3810
Wysłany: Wto 19 Kwi, 2011   

tkosiada napisał/a:
Zazwyczaj jak kupujesz szklo za kilka tysi to po to by pokazac ze jest be
Ja akurat po to, żeby robić zdjęcia ;)
Staram się jako tako wybierać i tych gorszych nie pokazywać, co nie znaczy, że ich nie ma.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19880
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 19 Kwi, 2011   

tkosiada, nie bardzo wiem do czego dążysz. Przecież nawet z plastikowca EF 50/1.8 można zobaczyć w sieci świetne zdjęcia. Ale co to ma do testowania tego obiektywu i stwierdzenia jego obiektywnych wad i zalet? Od oglądania świetnych zdjęć są inne strony, od testowania optyki i wydziwiania nad wadami szkieł są portale takie jak Optyczni.
 
 
tkosiada 
Rozmowny


Pomógł: 2 razy
Posty: 456
Skąd: UK
Wysłany: Wto 19 Kwi, 2011   

komor napisał/a:
tkosiada, nie bardzo wiem do czego dążysz.

Otwierając taki wątek oczekuje zobaczyć jak najwiecej wypowiedzi użytkowników danego szkła oraz sporej ilości fotek.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9