Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Test obiektywu Nikkor AF-S 24 mm f/1.4G ED
Autor Wiadomość
maput 
Optyczny



Pomógł: 24 razy
Posty: 1492
Skąd: Katowice
Wysłany: Wto 19 Kwi, 2011   

to nie na tym portalu...
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19880
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 19 Kwi, 2011   

…no i zbyt wielu użytkowników tego szkła to raczej jeszcze nie ma, szczególnie z tej grupy, która udziela się na forach internetowych.
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 19 Kwi, 2011   

tkosiada, będziesz mnie teraz męczył o stałki Nikona? :wink:
Kiedyś miałeś problem z korpusem i sam polecałem Ci Nikona, ale jak widać stałki canonowi wychodzą lepiej. Zostaje trochę po staremu. Nikon to zoomy i ostrość, Canon to stałki i plastyka :razz:
 
 
tkosiada 
Rozmowny


Pomógł: 2 razy
Posty: 456
Skąd: UK
Wysłany: Wto 19 Kwi, 2011   

MM napisał/a:
tkosiada, będziesz mnie teraz męczył o stałki Nikona? :wink:
Kiedyś miałeś problem z korpusem i sam polecałem Ci Nikona, ale jak widać stałki canonowi wychodzą lepiej. Zostaje trochę po staremu. Nikon to zoomy i ostrość, Canon to stałki i plastyka :razz:

no prosze Cie, tylko nie przyznawaj się, że nie bawiłes się nowymi stałkami nikkora, choć masz do nich dostęp
przy obecnych stałkach nikkora, uważam że canon juz tak się nie obroni, a w maju jak sie spotkamy pokaże ci mój nowy - stary nabytek, szkło 20 letnie, ale... nie zdejmuje z puszki
niech jeszcze w miare szybko wypuści nową 135 f2.0 i C może pakować walizki :mrgreen: :twisted: :twisted: :twisted:
naprawde zapraszam wszystkich zainteresowanych na forum nikona by obejżeli sobie fotki danych szkieł i sami ocenili ile są warte
pozdro
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 19 Kwi, 2011   

Jeżeli nowe 24/1.4 Nikkora nie pokonało odpowiednika Canona, jeżeli stare 35L delikatnie wygrywa z nowym nikorkiem 35/1.4, jeżeli 85L to legenda o której nikorek może tylko śnić, jeżeli nawet zoom 70-200/2.8 VR II dostał w dupę od nowości Canona to ja jestem spokojny o nowego Nikkora 135/2 bo wiem co potrafi moje poczciwe 135L...
Na dodatek Canon zasypie niedługo rynek nowymi 300/2.8, 400/2.8, 500/4, 600/4, potem 200-400/4 z TC a Nikkor cały czas śpi i nie ma zamiary wymienić dziadka 80-400 VR. Sorki, ale Nikon nadrobił puszki dając ciała w dobrych szkłach. W amatorskich jest mocny, w profi jego nowości nie błyszczą. Są świetne, ale konkurencja C jednak lepsza.
 
 
tkosiada 
Rozmowny


Pomógł: 2 razy
Posty: 456
Skąd: UK
Wysłany: Wto 19 Kwi, 2011   

MM napisał/a:
Jeżeli nowe 24/1.4 Nikkora nie pokonało odpowiednika Canona, jeżeli stare 35L delikatnie wygrywa z nowym nikorkiem 35/1.4, jeżeli 85L to legenda o której nikorek może tylko śnić, jeżeli nawet zoom 70-200/2.8 VR II dostał w dupę od nowości Canona to ja jestem spokojny o nowego Nikkora 135/2 bo wiem co potrafi moje poczciwe 135L...
Na dodatek Canon zasypie niedługo rynek nowymi 300/2.8, 400/2.8, 500/4, 600/4, potem 200-400/4 z TC a Nikkor cały czas śpi i nie ma zamiary wymienić dziadka 80-400 VR. Sorki, ale Nikon nadrobił puszki dając ciała w dobrych szkłach. W amatorskich jest mocny, w profi jego nowości nie błyszczą. Są świetne, ale konkurencja C jednak lepsza.

a 200-400 to co to jest?
czas odrobic lekcje ze szkłami nikkora :razz:
znam Cie MM i nie wierze co powyżej napisałeś, wywód opierasz zatem na tym co wyszło na optycznym
wg straej zasady: weź szkło do łapy
pozdr i do zoo w maju
 
 
dr11 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 3810
Wysłany: Wto 19 Kwi, 2011   

tkosiada, wyczuwam u Ciebie nutkę fanatyzmu lub jakieś luźne strzępy dysonansu podecyzyjnego ;)
 
 
tkosiada 
Rozmowny


Pomógł: 2 razy
Posty: 456
Skąd: UK
Wysłany: Wto 19 Kwi, 2011   

dr11 napisał/a:
tkosiada, wyczuwam u Ciebie nutkę fanatyzmu lub jakieś luźne strzępy dysonansu podecyzyjnego ;)

:mrgreen: ,ubawiłem się
nie jestem fanatykiem, a tym bardziej nie leczę sie po zmianie systemu
było to jak najbardziej świadome i dostałem to czego oczekiwałem
teraz właśnie znając oba sytemy C i N mogę być bardziej objektywny w ocenie szkieł, a tym bardziej body
chłopaki, nikogo nie zmuszam by pokochał nikona, ale nie każcie mi tego robić w drugą strone
poprostu porównajcie sami robiąc fotki
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19880
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 19 Kwi, 2011   

tkosiada napisał/a:
znam Cie MM i nie wierze co powyżej napisałeś, wywód opierasz zatem na tym co wyszło na optycznym

Ta, i jeszcze Sony pewnie polubił. :)
 
 
dr11 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 3810
Wysłany: Wto 19 Kwi, 2011   

tkosiada napisał/a:
poprostu porównajcie sami robiąc fotki
No porównuję i jakoś dużej przewagi Nikkora nie widzę. Tzn inaczej, przewaga jest, głównie w mniejszej winiecie, ale nie ma przepaści. Za to przepaść jest cenowa ~2,5kzł. 24L używam od 12.11.2007 i od około 7800 nim zrobionych zdjęć.
 
 
tkosiada 
Rozmowny


Pomógł: 2 razy
Posty: 456
Skąd: UK
Wysłany: Wto 19 Kwi, 2011   

dr11 napisał/a:
tkosiada napisał/a:
poprostu porównajcie sami robiąc fotki
No porównuję i jakoś dużej przewagi Nikkora nie widzę. Tzn inaczej, przewaga jest, głównie w mniejszej winiecie, ale nie ma przepaści. Za to przepaść jest cenowa ~2,5kzł. 24L używam od 12.11.2007 i od około 7800 nim zrobionych zdjęć.

Nie mówiłem o przewadze. Obje 24 są na bardzo dobrym poziomie, ale nie zgodze się że 24 C deklsuje 24 N.
 
 
dr11 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 3810
Wysłany: Sro 20 Kwi, 2011   

tkosiada napisał/a:
ale nie zgodze się że 24 C deklsuje 24 N
Ja też się nie zgodzę, jeśli chodzi o bezwzględne osiągi optyczne. Natomiast patrząc na oba szkła z uwzględnieniem ich ceny i tego kiedy były wypuszczone do sprzedaży, N rozczarowuje.
Żeby było jasne, cały czas mówiąc o 24L mam na myśli mk I.
 
 
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 20 Kwi, 2011   

tkosiada napisał/a:
nie jestem fanatykiem, a tym bardziej nie leczę sie po zmianie systemu


Ale tak to dokładnie brzmi :mrgreen:
Podoba Ci się - ok, ale akurat jeśli chodzi o bezstronność porównania i doświadczenie z obydwoma systemami to zarzucanie MM 'nieodrobionych lekcji', 'sugerowania się tabelkami optycznych' i 'nietrzymania szkła w łapie' ...no wybacz, ale bez komentarza.
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Sro 20 Kwi, 2011   

Szczególnie sugerowanie się tabelkami optycznych :mrgreen:
 
 
tkosiada 
Rozmowny


Pomógł: 2 razy
Posty: 456
Skąd: UK
Wysłany: Sro 20 Kwi, 2011   

Baku napisał/a:
tkosiada napisał/a:
nie jestem fanatykiem, a tym bardziej nie leczę sie po zmianie systemu


... to zarzucanie MM 'nieodrobionych lekcji

No wybacz, ale sugestia że C bedzie miało nie długo 200-400 gdy w N to szkło juz jest bylo poprostu nie trafione
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9