Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Test obiektywu Nikkor AF-S 24 mm f/1.4G ED
Autor Wiadomość
kufel 
Optyczny
PentaX albo śmierć!



Pomógł: 29 razy
Posty: 5762
Skąd: Katowice
Wysłany: Sro 20 Kwi, 2011   

tkosiada napisał/a:
No wybacz, ale sugestia że C bedzie miało nie długo 200-400 gdy w N to szkło juz jest bylo po prostu nie trafione
tylko ze będzie pomiędzy tymi szkłami "drobna" różnica , w postaci wbudowanego extendera którego to Nikon nie ma.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






tkosiada 
Rozmowny


Pomógł: 2 razy
Posty: 456
Skąd: UK
Wysłany: Sro 20 Kwi, 2011   

kufel napisał/a:
tkosiada napisał/a:
No wybacz, ale sugestia że C bedzie miało nie długo 200-400 gdy w N to szkło juz jest bylo po prostu nie trafione
tylko ze będzie pomiędzy tymi szkłami "drobna" różnica , w postaci wbudowanego extendera którego to Nikon nie ma.

Oczywiście, dopiszmy jeszcze że będzie biały
 
 
kufel 
Optyczny
PentaX albo śmierć!



Pomógł: 29 razy
Posty: 5762
Skąd: Katowice
Wysłany: Sro 20 Kwi, 2011   

tkosiada napisał/a:
Oczywiście, dopiszmy jeszcze że będzie biały
w użytkowaniu nie będzie miało to większego znaczenia.natomiast szybki dostęp do extendera i możliwość włączenia go i wyłączenia bez odkręcania od puszki owszem. nikon tego nie zagwarantuje.
 
 
maput 
Optyczny



Pomógł: 24 razy
Posty: 1492
Skąd: Katowice
Wysłany: Sro 20 Kwi, 2011   

Rozumiem, że wszyscy producenci powinni wypuszczać produkty takie jak Canon ? Bo jak nie, to z zasady należy ich nie kupować...
 
 
kufel 
Optyczny
PentaX albo śmierć!



Pomógł: 29 razy
Posty: 5762
Skąd: Katowice
Wysłany: Sro 20 Kwi, 2011   

maput napisał/a:
Rozumiem, że wszyscy producenci powinni wypuszczać produkty takie jak Canon ? Bo jak nie, to z zasady należy ich nie kupować...
ale skąd ten wniosek?
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 20 Kwi, 2011   

kufel napisał/a:
natomiast szybki dostęp do extendera i możliwość włączenia go i wyłączenia bez odkręcania od puszki owszem. nikon tego nie zagwarantuje.
Dobry telekonwerter może być zbudowany z wielu soczewek. Powiedzmy niech będzie to 5. W związku z tym takie wbudowany extender to będzie bardziej (w pozycji roboczej) lub mniej (w pozycji spoczynkowej) optycznie skomplikowana budowa. Jaki to będzie miało wpływ na zdjęcia - o tym się dopiero przekonamy..

Na tę chwilę podchodzę do pomysłu Canona dość ostrożnie. Bez wątpienia jest ciekawy (i raczej nie nowy - wydaje mi się, że już to ktoś dawno temu robił) ale jak wyjdzie w praniu - i czy w ogóle wyjdzie - o tym się dopiero przekonamy. No i ciekawe ile za takie udogodnienie trzeba będzie zapłacić...
 
 
kufel 
Optyczny
PentaX albo śmierć!



Pomógł: 29 razy
Posty: 5762
Skąd: Katowice
Wysłany: Sro 20 Kwi, 2011   

hijax_pl napisał/a:
Dobry telekonwerter może być zbudowany z wielu soczewek. Powiedzmy niech będzie to 5. W związku z tym takie wbudowany extender to będzie bardziej (w pozycji roboczej) lub mniej (w pozycji spoczynkowej) optycznie skomplikowana budowa. Jaki to będzie miało wpływ na zdjęcia - o tym się dopiero przekonamy..
biorąc pod uwagę że obiektyw kierowany jest bardziej do profi za niemałą cenę, zakładam ze powinno być przynajmniej przyzwoicie. jak wspomniał Arek w wątku dotyczącym tego szkła Tc może optycznie być dopasowany pod daną konstrukcje optyczną obiektywu, wiec może być nieźle. ale racja, wyjdzie w praniu, na chwile obecną to niewiadoma.

hijax_pl napisał/a:
i raczej nie nowy - wydaje mi się, że już to ktoś dawno temu robił)
zgadza sie sie, z tego co wiem w kamerach jest taki patent, możliwe ze w jakichś obiektywach tez.

hijax_pl napisał/a:
No i ciekawe ile za takie udogodnienie trzeba będzie zapłacić...


na moje oko około 30 tys :)
Ostatnio zmieniony przez kufel Sro 20 Kwi, 2011, w całości zmieniany 3 razy  
 
 
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 20 Kwi, 2011   

maput napisał/a:
Rozumiem, że wszyscy producenci powinni wypuszczać produkty takie jak Canon ? Bo jak nie, to z zasady należy ich nie kupować...


A czy to właśnie nie koledzy nikoniarze nie stosują już od dawna takiego wybiegu odnośnie tej mitycznej ergonomii swoich puszek?

tkosiada napisał/a:

No wybacz, ale sugestia że C bedzie miało nie długo 200-400 gdy w N to szkło juz jest bylo po prostu nie trafione


To co, mam teraz wypisać listę szkieł, których nie ma w systemie Nikona a od dawna są u Canona, czy może tych które Nikon dopiero co wprowadził a Canon ma od dawna w różnych wersjach? Czego to ma niby dowieść?

AF-S 24 niezłe szkiełko za niezłe pieniądze. Jak zwykle w przypadku nikkorków. Ale jak widać można zrobić to samo tyle, że taniej i to się chyba wydaje dość bolesne.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 20 Kwi, 2011   

Baku napisał/a:
Ale jak widać można zrobić to samo tyle, że dużo taniej i to się chyba wydaje dość bolesne.
No ciekaw jestem ile by kosztował Samyang z wiertarką :D
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 20 Kwi, 2011   

Baku napisał/a:
A czy to właśnie nie koledzy nikoniarze nie stosują już od dawna takiego wybiegu odnośnie tej mitycznej ergonomii swoich puszek?
Mowa jest raczej o koślawości i niedostatkach wyrobów Canona w porównaniu do produktów innych firm... :razz:
 
 
kufel 
Optyczny
PentaX albo śmierć!



Pomógł: 29 razy
Posty: 5762
Skąd: Katowice
Wysłany: Sro 20 Kwi, 2011   

jaad75 napisał/a:
Mowa jest raczej o koślawości i niedostatkach wyrobów Canona w porównaniu do produktów innych firm... :razz:
jakoś po kilku latach użytkowania C nie dostrzegłem owej koślawości :razz:
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 20 Kwi, 2011   

kufel napisał/a:
jakoś po kilku latach użytkowania C nie dostrzegłem owej koślawości :razz:
Człowiek to takie zwierzę, które może się przyzwyczaić do wielu rzeczy - nawet używania wyrobów Canona... :mrgreen:
 
 
kufel 
Optyczny
PentaX albo śmierć!



Pomógł: 29 razy
Posty: 5762
Skąd: Katowice
Wysłany: Sro 20 Kwi, 2011   

jaad75 napisał/a:
Człowiek to takie zwierzę, które może się przyzwyczaić do wielu rzeczy - nawet używania wyrobów Canona... :mrgreen:
ja dość szybko się "przyzwyczaiłem" bo od pierwszego wzięcia do łapy :P
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Sro 20 Kwi, 2011   

jaad75 napisał/a:
Człowiek to takie zwierzę, które może się przyzwyczaić do wielu rzeczy - nawet używania wyrobów Canona...

Zgadza się. Sam aparat (5d2) nie jest zły, ale gripy?
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 20 Kwi, 2011   

kufel napisał/a:
ja dość szybko się "przyzwyczaiłem" bo od pierwszego wzięcia do łapy :P
A miałeś wcześniej jakieś wygodne aparaty?... :razz:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9