Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Ceny obiektywów Canon vs Nikon
Autor Wiadomość
grzegorzdz72 
Bywalec


Posty: 126
Wysłany: Sob 30 Lip, 2011   Ceny obiektywów Canon vs Nikon

Witam !!!

Przeglądam ostatnio internet w poszukiwaniu jasnych obiektywów do mojego Nikona D90 i zastanawia mnie jedna rzecz. Dlaczego szkła nikonowskie są takie drogie. Przykładowo nowy Nikkor 17-55 f/2.8 kosztuje w granicach 4800pln a gdzieniegdzie nawet grubo ponad 5 tysięcy złotych a tymczasem jego Canonowski odpowiednik można już kupić za 3400pln. Różnica jest kolosalna, mało tego Canon ma nawet wbudowana stabilizację obrazu a nikkor niestety nie. Następny przykład proszę bardzo ...szerokokątny Canon 10-22 f/2.8 IS. Cena od 2700pln. Jego dopowiednik czyli nikkor 12-24,cena ...około 4000pln. Tak więc gdybym zakupił w/w szkła w systemie canona zapłaciłbym około 6100pln, natomiast gdybym zdecydował się na ofertę nikona musiałbym już zapłacić 8800pln..... róznica spora. Dlaczego są takie różnice w cenach ?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Widymo 
Nowy


Posty: 20
Wysłany: Sob 30 Lip, 2011   

A no bo widzisz - jakość kosztuje, Nikon to taki optyczny Mercedes :wink: :razz:
 
 
krisv740
[Usunięty]

Wysłany: Sob 30 Lip, 2011   

grzegorzdz72, 10-22 canona nie ma is...
a porównujesz dodatkowo szkła z zupełnie innych półek cenowych.. 10-22 a 12-24 to zupełnie inna bajka.....
17-55 canona to ef-s - bez prawdziwego usm... - taki półkundelek....


popatrz dokładnie i bierz pod uwagę rzeczywiste odpowiedniki...

najlepiej porównaj szkła stałoogniskowe, lub.... profesjonalne szkła tych systemów...
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 30 Lip, 2011   

grzegorzdz72, coś ci się mieszają te obiektyw...

Nie ma takiego szkła jak Canon 10-22/2.8 IS
Nikkor DX 12-24 ma stałe światło f/4 i kosztuje ok 3000zł i trudno go nazwać odpowiednikiem szkła Canona.
Nikkor DX 10-24/3.5-4.5 kosztuje ok 3000zł

Ile by kosztował Canon 17-55/2.8 gdyby był L-ką? ;)
Ostatnio zmieniony przez hijax_pl Sob 30 Lip, 2011, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
grzegorzdz72 
Bywalec


Posty: 126
Wysłany: Sob 30 Lip, 2011   

krisv740 napisał/a:
grzegorzdz72, 10-22 canona nie ma is...
a porównujesz dodatkowo szkła z zupełnie innych półek cenowych.. 10-22 a 12-24 to zupełnie inna bajka.....
17-55 canona to ef-s - bez prawdziwego usm... - taki półkundelek....


popatrz dokładnie i bierz pod uwagę rzeczywiste odpowiedniki...

najlepiej porównaj szkła stałoogniskowe, lub.... profesjonalne szkła tych systemów...


...Faktycznie nie zwrociłem uwagi że ten canon 10-22 to ciemny obiektyw.W takim razie jaki obiektyw canona jest odpowiednikiem nikkora 12-24 ?
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 30 Lip, 2011   

grzegorzdz72 napisał/a:
W takim razie jaki obiektyw canona jest odpowiednikiem nikkora 12-24 ?
Nie ma.

Tu masz zestawienie szkieł (aktualnych) Canona: http://usa.canon.com/cusa.../ef_lens_lineup

A tu Nikona: http://www.nikonusa.com/N...nses/index.page
Ostatnio zmieniony przez hijax_pl Sob 30 Lip, 2011, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
krisv740
[Usunięty]

Wysłany: Sob 30 Lip, 2011   

grzegorzdz72,
praktycznie nie ma....

możesz sobie "zakładać" 16-35/2.8 .. ale to nie to samo....
a teraz 8-15/4....-też z innej półki...
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sob 30 Lip, 2011   

krisv740 napisał/a:
a teraz 8-15/4....-też z innej półki...
A nawet z innej bajki... :razz:
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5256
Skąd: Tychy
Wysłany: Nie 31 Lip, 2011   

krisv740 napisał/a:
17-55 canona to ef-s - bez prawdziwego usm... - taki półkundelek....


Ten obiektyw akurat ma prawdziwy USM, a czy jest półkundelkiem, jedynie mechanicznie odstaje lekko od eLek :smile:
 
 
luke130 
Rozmowny



Pomógł: 3 razy
Posty: 304
Skąd: Wrocław
Wysłany: Nie 31 Lip, 2011   

grzegorzdz72 napisał/a:
Nikkor 17-55 f/2.8 kosztuje w granicach 4800pln

Cena trochę chora. Myślę że dałoby się znaleźć troszkę taniej. Tak, czy inaczej, zawsze pozostaje otworzenie umysłu na niefirmowe, ale również świetne szkła np. sigmy. Taki 17-50 f/2.8 nie dość że ma redukcję drgań (czego Nikkor ie posiada) to jeszcze kosztuje połowę mniej.
 
 
krisv740
[Usunięty]

Wysłany: Nie 31 Lip, 2011   

Wujek_Pstrykacz, a nie ring usm...??? - podobnie jak 28-135....?
 
 
Andrus997 
Początkujący


Posty: 25
Skąd: Ścinawa
Wysłany: Nie 31 Lip, 2011   

krisv740 napisał/a:
Wujek_Pstrykacz, a nie ring usm...??? - podobnie jak 28-135....?


ring to wlasnie ten prawdziwy usm
micro to ta podroba byla ;) (obecnie w produkowanych szklach jest tylko w 50/1.4?)
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Nie 31 Lip, 2011   

krisv740 napisał/a:
17-55 canona to ef-s - bez prawdziwego usm...

Wujek_Pstrykacz napisał/a:
Ten obiektyw akurat ma prawdziwy USM

krisv740 napisał/a:
Wujek_Pstrykacz, a nie ring usm...??? - podobnie jak 28-135....?

Oba /17-55 i 28-135/ mają prawdziwy pierścieniowy USM/ a nie mikrosilnik=budżetowa wersja USM/ :smile:
 
 
krisv740
[Usunięty]

Wysłany: Nie 31 Lip, 2011   

Sunders, aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ;)

no to ja mam spaczony gust po 70-200.... :oops:
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Nie 31 Lip, 2011   

krisv740 napisał/a:
no to ja mam spaczony gust po 70-200....

Też mają ring USM :mrgreen:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,2 sekundy. Zapytań do SQL: 15