forum.optyczne.pl

[krzysiek]

Dziś mamy przyjemność zaprezentować test najnowszej lustrzanki Canon 40D, mającej premierę pod koniec sierpnia tego roku. Jest to aparat, który ma zastąpić niewiele różniące się od siebie modele 20/30D. Sympatycy dwucyfrowej serii EOS wiązali duże nadzieje z 40D. Czy producent sprostał ich oczekiwaniom? Zapraszamy do testu Canona 40D, w którym pokazujemy wszystkie wady i zalety najnowszego EOS-a.

http://optyczne.pl/57.1-T...0D_Wst%EAp.html

[MC]

Wreszcie
Aparat fajny, ale chyba na kolana az tak nie powali... Darki bardzo dobrze wypadly, szumy na wysokich iso tez, ale mnie jako laika troche dziwi, ze rozdzielczosc sie nie zwiekszyla.
Co do mydlanych zdjec-na "0" faktycznie mydlo, az boli, ale na "3" jest ok. "7", jak dla mnie, nie do zaakceptowanie.
Panowie, czapki z glow za test, napracowaliscie sie i za to Was lubimy

[MM]

Tylko luknąłem i od razu na pierwszej stronie babol. Canon ma w specyfikacji matrycę CCD a z tego co wiem jest to jednak CMOS
U was D200 ma ekranik 3 cale a 40D 2,5 cala, jest chyba odwrotnie

Arek, następnym razem przesyłaj mi testy Canonów na e-maila przed publikacją. Co jak co, ale w Canonie to szybko wszelkie potknięcia zobaczę

[krzysiek]

MM, oj tam od razu babole....;) Zapytam o zgodę Naczelnego, żeby Ci następnym razem podsyłać tabele do układania. Bo ja - tak po cichu mówiąc - to nie mam do nich cierpliwości;-) Przepraszam za te byki i dzięki za uważne czytanie!

[MC]

2,5 czy 3 cale niewielka roznica, a jakosc mizerna... To, slusznie wytknieta, chyba najwieksza wada. A milo zobaczyc na wyswietlaczu czy zdjecie "wyszlo". I wcale LiveView nie potrzeba.

[MM]

Dla mnie wzorcem wyświetlacza to jest ten w Nikonie D200. Całkiem fajny jest ten maluch w 20D. to co ma 30/40/5 D to kaszanka, i tak sytuację ratuje histogram, ostrość... bardziej na nosa. Jeżeli na monitorku jest ok. to musi być ŻYLETA

[Arek]

Ten maluch w 20D jest dla mnie lepszy niż ta nieczytelna locha w 40D

[MM]

Jak widać 40D wymaga jeszcze dopracowania. Ja sobie teraz poużywam służbową czterdziestkę a na własność ...poczekam jak wyjdzie 50D

[Wujek_Pstrykacz]

Nie powala na kolana ten Canonik. Szkoda. To może być porażka Canona w segmencie aparatów tej klasy. Kurcze co Oni sobie myślą, że klienci mają źle w głowach. Przecież Ci bardziej niezdecydowani przejdą na Nikosia jak tylko się pokaże w sklepach D300.

[007areka]

...no i doczekalem sie testu , potwierdzil moje spostrzezenia w Krakowie, juz tam prawie sie wyleczylem z 40d, ale z czekalem na profesjonalny test i........potwierdziolo sie .....dalej sobie pouzywam moja kulawa i postrzelona przes serwis na zytniej trzydziestke.....coz znow jestem zmuszony im wyslac do kalibracji i czysczenia. ( a na konto nowego body kupimy np. 70-200L f4 IS USM)

.....albo Canon zastosuj taktyke Nikona z d40 i szybko wypusci na rynek 50d... albo znow bedzie odstawal od konkurencj........zobaczymy...

ps.
...a tak z innej beczki czy paprochy moga sie dostac pomiedzy filtr poczerw. a matryce

...no i doczekalem sie testu , potwierdzil moje spostrzezenia w Krakowie, juz tam prawie sie wyleczylem z 40d, ale z czekalem na profesjonalny test i........potwierdziolo sie .....dalej sobie pouzywam moja kulawa i postrzelona przes serwis na zytniej trzydziestke.....coz znow jestem zmuszony im wyslac do kalibracji i czysczenia. ( a na konto nowego body kupimy np. 70-200L f4 IS USM)

.....albo Canon zastosuj taktyke Nikona z d40 i szybko wypusci na rynek 50d... albo znow bedzie odstawal od konkurencj........zobaczymy...

ps.
...a tak z innej beczki czy paprochy moga sie dostac pomiedzy filtr poczerw. a matryce

[Arek]

NO w serwisie różne rzeczy mogli robić

[007areka]

[MM]

Mnie cieszy coś jeszcze... z tekstu wynika, że w Redakcji znajduje się Canon24-70/2.8 L
Ciekawe jak wypadnie w testach

[Wujek_Pstrykacz]

Rozwiązuje się po trosze zagadka jakie to e-L-ki będą na tapecie w najbliższym czasie.

[jaad75]

Cytat:

...Możemy więc ufać, że każdy obiektyw 50 mm dobrej klasy, dla f/16, da taką samą rozdzielczość. Rozdzielczość ta zostanie dodatkowo ''popsuta'' przez matrycę. Nie zostałaby ''popsuta'', gdyby matryca miała nieskończoną ilość, świetnej jakości pikseli. Każdy inny detektor będzie miał wpływ na pogorszenie jakości obrazu. Im lepsza więc matryca, tym to pogorszenie mniejsze.

To jest bzdura jakich mało. Im wyższa rozdzielczość matrycy, tym zjawisko dyfrakcji będzie bardziej widoczne i w przypadku 10MP matrycy APS-C stanie się to szybciej, niż w przypadku matrycy 8MP (krążki Airy'ego szybciej przekroczą krytyczną wielkość 2 pikseli), w związku z czym całkowita rozdzielczość układu będzie podobna. Dyfrakcja poważnie wpływa na rozdzielczość układu już powyżej f/11, więc oczywistym jest, że nie zmierzycie wyższych rozdzielczości przy f/16. Dodatkowo, aparaty z mnożnikiem 1.5 będą osiągały ciut lepsze wyniki, ze względu na większą powierzchnię pojedynczego fotodetektora. Kolejnym elementem, który ignorujecie zupełnie jest filtr AA - wystarczy, żeby był odrobinę silniejszy, by wyniki zostały całkowicie wypaczone...