Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A ja miałem 70-200 4 IS L i nie byłem z niego zadowolony. Ostrośc ok, stabilizacja ok, AF ok. Słaba jednak plastyka obrazu, ja nazywam to obrazem szarpanym i mało ciekawy bokeh. Powiem krótko do 135 2.0, daleka droga.
Bokeh i plastyka obrazu w 70-200/4 IS L to chyba jedyne wady tego szkła (oprócz światła oczywiście) i dlatego dla siebie wybrałem wersję 2.8 IS, niemniej jednak przy tej cenie jeżeli chcemy mieć stabilizację (a chcemy) to innego wyboru nie ma.
A stałki jak wszyscy wiedzą nic nie zastąpi.
Ciekawy test .
Rzeczywiście ta 40-ka nie powala na kolana.
Zastanawiają mnie wyniki testu wbudowanych lamp błyskowych. To już kolejny test, w którym konkurenci nie mogli się zbliżyć do Nikona D200; ani EOS 40D, K10D, GX-10 ani nawet "młodszy brat" D40x. Czy rzeczywiście D200 tak powala konkurencję, czy tylko podczas fotografowania foteli w kinie? :D:D
Lampa w D200 działa wyśmienicie. Gdyby byla ruchoma, to naprawde nie trzeba by bylo kupowac zewnetrzej lampy:) Jednak nawet bez tego, zdjecia z jej uzyciem sa super doswietlone, chyba ze fotografujemy w jakichś dużych pomieszczeniach. Wtedy automatyka czasami zawodzi.
Bardzo dobry i profesjonalny test. Jesteście Panowie z optyczne.pl rodzimym odpowiednikiem dpreview.com i oby tak dalej . Test potwierdza wcześniejsze i obiegowe opinie o 40d . Ostatnio zastanawiałem się nad wyborem 40d vs 20d ( jako uzupełnienie) i przed ukazaniem sie testu zdecydowałem się na 20d ( używany) i ten test tylko potwierdził mój wybór za co jestem wdzięczny.
No to Canon ma maly problem. Bez trudu pozbedzie sie zapasow 30D, ale w sprzedazy 40D bedzie musial przeprowadzic jakas kampanie reklamowa, bo uzytkownicy spodziewali sie jednak czegos lepszego. Co oczywiscie nie oznacza, ze jest to zly aparat, ale moglby byc lepszy...
Właściwie to on nie jest gorszy od 30D ale pod pewnymi względami lepszy albo na tym samym poziomie. Pewnie cena 30D w związku z tym będzie spadać wolniej, ale za to 40D powinna spadać szybciej... Plus tego wszystkiego może być jeszcze taki, że Canon w końcu przestanie tuningować kolejne modele bo mu sprzedaż spadnie, a zacznie wypuszczać pełnoprawnych następców. Pytanie czy Ci ludzie od marketingu w Canonie myślą jak my?;)
Ludzie w Canonie raczej maja problemy z myslenie biorac pod uwage opisywane zachowanie serwisu i Canon Polska.
Jezeli za ladnych kilkaset zlotych dodano tylko kilka bajerow, to osobiscie wolalbym jakies lepsze szklo kupic.
To przeciez nie jest zly aparat, ale chyba wiele osob spodziewalo sie czegos wiecej.
Właściwie to on nie jest gorszy od 30D ale pod pewnymi względami lepszy albo na tym samym poziomie. Pewnie cena 30D w związku z tym będzie spadać wolniej, ale za to 40D powinna spadać szybciej... Plus tego wszystkiego może być jeszcze taki, że Canon w końcu przestanie tuningować kolejne modele bo mu sprzedaż spadnie, a zacznie wypuszczać pełnoprawnych następców. Pytanie czy Ci ludzie od marketingu w Canonie myślą jak my?;)
Patrząc na sprzedaż 40D to raczej trudno żeby cena miała spaść....
No to Canon ma maly problem. Bez trudu pozbedzie sie zapasow 30D, ale w sprzedazy 40D bedzie musial przeprowadzic jakas kampanie reklamowa, bo uzytkownicy spodziewali sie jednak czegos lepszego. Co oczywiscie nie oznacza, ze jest to zly aparat, ale moglby byc lepszy...
Przyznam, że nie bardzo rozumiem, co jest złego w tym aparacie. Nie rozumiem też jakich to cudów się spodziewano. Aparat jak aparat, ma migawkę, matrycę i dziurę na szkło. No może gdyby miał prawdziwy pomiar PUNKTOWY przypisany do aktywnego punktu ostrości jak ma każdy nawet najtańszy Nikon
007areka [Usunięty]
Wysłany: Wto 23 Paź, 2007
...tylko czemu uzytkownicy nikona nie maja takich odczuc jak canonierzy
...dodam ze moja 30d znow pojechala na regulacje i czyszczenie
Canon 400D i Nikon D80 osiągnęły identyczny wynik 34.0 +\- 1.0 lpmm, podobnie było w przypadku Samsunga GX-10 i Pentaxa K10D, które osiągnęły taki sam rezultat 35.7 +\- 1.8 lpmm. Canon 40D osiągnął w tej kategorii wynik 32.5 +\- 0.5 lpmm.
Arek, Krzysiek, czy z tego wynika że matryca 400D, w trybie RAW dla takiego samego obiektywu, da większą rozdzielczość niż 40D ??? np dla obiektywu C 50 f/1.4 ustawionego na przysłonę f/5.6
Cytat:
wartość MTF50 zmierzona dla Canona 20D wyniosła 39.2 +\- 0.8 lpmm. Dla Canona 40D, z dokładnością co do błędów pomiarowych, tyle samo bo 39.8 +\- 0.7 lpmm.
czy dla Canona 400D wartość ta powinna wynosić ok 42-43 lpmm ? Jeśli tak, to trochę dziwne że aparat teoretycznie o poziom lepszy i nowszy o rok osiąga gorsze wyniki...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,11 sekundy. Zapytań do SQL: 14
.
za co jestem wdzięczny.
