Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Czw 10 Gru, 2009
gitees!
Misek [Usunięty]
Wysłany: Czw 10 Gru, 2009
Niech wypuszczą jeszcze jakieś EF-S 35mm i nie powiem złego słowa na Canona. Bardzo fajny obiektyw. Ciekawe jak teraz będą się kształtować ceny 17-85. Z jednej strony jest dużo słabszy, z drugiej 15-85 dzięki temu ze jest dobry szybko nie stanieje wiec wiele osób może wybierać 17-85 jako przejściówkę między kitem, a czymś lepszym.
Test jak zawsze pełen profesjonalizm
d.prowadzisz [Usunięty]
Wysłany: Czw 10 Gru, 2009
Misek napisał/a:
Niech wypuszczą jeszcze jakieś EF-S 35mm i nie powiem złego słowa na Canona.
Czekamy na to! To akurat, w odróżnieniu od kolejnego zooma, potrzebny obiektyw.
I wreszcie wszyscy oczekujący na "krajowy" test są kontent.
Może też niektórzy nie będą się musieli tłumaczyć dlaczego kupili aparat z kitem?
Oczywiście posiadacze Sigm, dających f/2.8 na kilkunastu milimetrach szerokiego kąta, zawsze powiedzą, że ten nowy Canon to straszna ciemnica jest.
Rynek daje możliwości i każdy kupuje co chce.
Oczywiście posiadacze Sigm, dających f/2.8 na kilkunastu milimetrach szerokiego kąta, zawsze powiedzą, że ten nowy Canon to straszna ciemnica jest.
Bo jest, biorąc pod uwagę, że te Sigmy nawet na długim końcu są 1 EV jaśniejsze. A jeśli już przy Sigmach jesteśmy, to właśnie za nie trzeba trzymać kciuki. Niech no tylko 17-70 mm OS HSM okaże się dobra optycznie, to cena tego Canona dość szybko pójdzie w dół.
Bo jest, biorąc pod uwagę, że te Sigmy nawet na długim końcu są 1 EV jaśniejsze.
Na moje oko, hipotetyczny posiadacz Sigmy (17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro), którego przywołałem w swoim stwierdzeniu, ma na długim końcu f/4.5.
Różnica pomiędzy f/4.5 a f/5.6 nie daje mi 1EV albo źle liczę.
B o g d a n, Arek mam wrażenie miał na myśli nową Sigmę 17-70/2,8-4,0
A swoją drogą szkiełko całkiem całkiem, poza wyraźną CA na szerokim kącie to za bardzo nie ma się do czego doczepić. Tylko ta cena... trochę przesadzili, ale powinna w miarę szybko spaść do w jakiegoś rozsądnego poziomu.
No, musze przyznac, ze jestem bardzo pozytywnie zaskoczony. Winietowanie nie bedzie wielkim problemem, a majac tak wydajna stabilizacje to i szeroki kat mozna troszke domknac, by zmniejszyc CA.
Arek, jesli chodzi o jakosc wykonania, to jak wypada w porownaniu z CZ16-80 (bo to chyba najwiekszy konkurent jesli chodzi o cene-zakres-jakosc)?
Jako że to mój pierwszy raz na tym forum ( ), witam i z góry przeprazam jeżeli mój problem był już gdzieś wyjaśniony.
Planuję wymianę canonowego kita - dotychczas w planach był 17-55 2.8, ale po teście 15-85 mam mętlik w głowie.
Obecna różnica w cenach to ok. 700 zł.
Z jedej strony stałe światło, z drugiej większy zakres (co czyni obiektyw bardziej uniwersalnym, mam co prawda Tamrona 28-75 ale zmiany szkieł w niektórych sytuacjach bywają uciążliwe), a i cena 15-85 pewnie z czasem spadnie o kilkaset zł (zakup planuję w marcu - kwietniu).
Dodam, że nie zarabiam na fotografii, ot po prostu hobby.
Tym razem Canon po prostu nie mógł dać plamy. Jak słusznie zauważono czasy dyktowania warunków i 'miłościwego panowania' się skończyły (szczęśliwie dla wszystkich). Trochę razi jakość wykonania - wiemy że Canon potrafi w tej kwestii na prawdę wiele. Ale z drugiej strony gdyby strona mechaniczna tego obiektywu była lepsza, to pewnie ważyłby 150-200 g więcej i nazywałby się EF-S 15-85L IS. Ale, jak wiadomo, niepełnej klatce nie należą się luksusy
Jeśli cena tego obiektywu zacznie oscylować wokół 2000-2300 zł to w końcu canonierzy nie będą musieli oglądać się na Sigmy i Tamrony i wznosić modlitw do "św. Aefa"...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,11 sekundy. Zapytań do SQL: 16
), witam i z góry przeprazam jeżeli mój problem był już gdzieś wyjaśniony.
