Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
zastanawiam się nad wyborem zoom-a do nikona d50, czy wybrać ten testowany - Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro, czy Nikkor AF 70-300 mm f/4-5.6 ED. Różnica w cenie nie jest duża. Zależy mi przede wszystkim na w miarę dobrej ostrości w górnych granicach (200-300). Może ktoś coś podpowie? dzięki
Tego Nikkora 70-300 też testowaliśmy. Wyniki nie były jeszcze obrabiane, więc na razie nie mogę nic powiedziedzieć, oprócz tego, że autofokus warczy w nim tak samo jak w Sigmie. Ale jak możesz poczekać jeszcze trochę, to test Nikkora niedługo ukaże się na naszej stronie i wtedy wybór być może będzie prostszy.
dzięki, w takim razie czekam, a tak wogule to może lepiej kupić jakiegoś manuala używanego tak w granicach 1000 zł jest jakieś ciekawe, ostre szkło do nikona o podobnych parametrach ogniskowych w tej cenie?
CZJ 2.8/200 na gwincie M42 miał zawsze dobre opinie, podobnie Pentacon 4/300. Ale
one chyba po zakupie przejściówki w Nikonie nie ostrzą na nieskończoność.
Ostrzą na nieskończoność, lecz jedynie z przejściówka z soczewką (ok 100zł) która pewnie rypie jakość fotek. Nie zapominajmy, że Nikon + m42 to całkowity manual, praktycznie żadna automatyka nie działa. Równiez się zastanawiam nad tele do D50. Czekam na opinie 70-300 APO Macro vs. Nikkor 70-300 ED
Brawo, brawo, brawo!
Jako nowy na forum chciałem pogratulować.
Wreszcie konkretne informacje o obiektywach.
Sam miotam się w poszukiwaniu tele zooma.
Sprawdzałem w sklepie wspomnianą Sigmę 70-300 oraz Nikkora 55-200. Moje wrażenia są bardzo zbieżne z Waszymi testami.
Chciałem spytać co sądzicie o Tokinie AF 80-200/2.8?
Jeszcze nic nie sądzimy Jesteśmy w kontakcie z Tokiną, ale oni strasznie narzekają, że dostają zbyt małe dostawy z centrali w Niemczech i wszystko im schodzi na pniu. Nie ma więc czego przekazywać do testów. Ale będziemy próbowali.
No bo to fajne szkiełko jest. Jeśli komus nie przeszkadza manual fokus... Do Canonów, KM i Pentaxa
nie trzeba przejściówki z soczewką, więc nie ma pogorszenia jakości. Choć trzeba pamietać że to obiektyw dedykowany pod kliszę, a więc detektor bardziej czuły na światło niebieskie od matrycy CCD i bardziej podatny na odblaski związane z odbijaniem się światła od
siatki filtrów nad matrycą.
Witam, bardzo podobał mi się test Sigmy. To jest to, czego szukałem, dokładny i wyczerpujący opis. Obecnie jestem na etapie rozszerzenia swojego kompletu o coś z dłuższą ogniskową. Bardzo przyda mi się lektura w/w testu. Wielkie dzięki.
Witam! Gratulacje za wszystkie testy, są naprawdę super. Ten test pozwolił mi na podjęcie decyzji i zakup Sigmy. Niezdecydowanym polecam naprawdę za tą cenę bardzo dobry. Mam pytanie do Arka! czy jest możliwość podpiąć do Sigmy 70-300 APO Macro telekonwertera, jeżeli tak to jakiego?
Podpiąć się da. Poroblem w tym, że nawet przy 1.4x (nie mówiąc o 2x) ze światła 5.6
robi się f/8 i przy 350D przestaje działać AF... Poza tym Sigma mydli w zakresie 200-300
mm, a konwerter to zawsze dodatkowe pogorszenie jakości... Podsumowując, nie warto.
audiorek [Usunięty]
Wysłany: Nie 15 Paź, 2006
Mam juz ten objektyw. na razie mi wystarczy. Niemniej AF wolny.
mrooq [Usunięty]
Wysłany: Czw 26 Paź, 2006
TU mozecie zobaczyc jak wyszla fotka wykonana na 350D na tym obiektywie.
Format : Adobe RAW do JPG. 263mm. Ustawienie tuz za 2gim zerem 300mm-ow. Odziwo nie zwracalem uwagi na format RAW.Ale musze stwierdzic ze to potega w porownaniu ze zwyklym jpg.
Trzeba przynac sobie szczerze. Jak obeznasz swoja Sigme 70-300 i nauczysz sie nia poslugiwac a nie jestes zbyt wymagajacym amatorem-calkowicie ci wystarczy. Gdybyyyy tylko miala HSM....
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 16
Jesteśmy w kontakcie z Tokiną, ale oni strasznie narzekają, że dostają zbyt małe dostawy z centrali w Niemczech i wszystko im schodzi na pniu. Nie ma więc czego przekazywać do testów. Ale będziemy próbowali.
