Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
odkopuję wątek...........
kto sprawdzał to szkło z d3 / inny FF/FX ...........
i może optyczni po "skarceniu 16-35 i 1dsIII sprawdzili/sprawdzą to szkło jednak z FF i przedstawią wyniki?
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Nie 15 Lut, 2009
krisv740 napisał/a:
kto sprawdzał to szkło z d3 / inny FF/FX ...........
Widziałem pare ślubniaków z tego szkła... może to był warsztat autora, ale foty były oszałamiające
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Nie 15 Lut, 2009
mavierk, też widziałem parę zdjęć z 16-35 / abstrahując od moich nieudanych prób z tym szkłem/, ale chodzi mi o kontynuację testu, przedstawienie wyników osób które uzywały 16-35 do testów i opinii osób które posiadaja to szkło z FF/FX...........
dzięki za opinię ....hm.......... "oglądacza"...........
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Nie 15 Lut, 2009
16-35 czy 14-24? To raz, a dwa, grozisz mi?
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Nie 15 Lut, 2009
mavierk,
ad2. - czym?; po co ? ; ............ - dopisz sobie...................
ad.1 w swoim poście piszę o porównaniu do 16-35 - jako odniesienie jakości - jakis problem w odbiorze słowa pisanego?
ty widziałeś zdjęcia z 14-24 , ja z 16-35 . ............ to nie o to chodzi chyba-nie?
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Nie 15 Lut, 2009
krisv740 napisał/a:
ad2. - czym?; po co ? ; ............ - dopisz sobie...................
Cytat z jednego z polskich filmów, ot... Coś Ty taki nerwowy
krisv740 napisał/a:
ty widziałeś zdjęcia z 14-24 , ja z 16-35 . ............ to nie o to chodzi chyba-nie?
widziałem z obu i jakoś nikkor... sam sobie luknij: 1, 2.
Po za tym nagle wszyscy zachcieli powtórzeń większości testów, bo coś im nagle przestało się zgadzać...
czyją ?
bo ani u kris-a ani u mavierk-a nic ślubnego znaleźć nie moge...
krisv740 napisał/a:
ty widziałeś zdjęcia z 14-24 , ja z 16-35 . ............ to nie o to chodzi chyba-nie?
widziałem z obu i jakoś nikkor... sam sobie luknij: 1, 2.
Po za tym nagle wszyscy zachcieli powtórzeń większości testów, bo coś im nagle przestało się zgadzać...
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Pon 16 Lut, 2009
nadzorca2, nie chodzi mi o dziwne powtórzenia dla udowadniania "wyższości świąt Bożego Narodzenia nad świętami Wielkianocy" , ale o proste stwierdzenie osoby która ma doświadczenie z tymi szklami na FF/FX /w podobnej rozdzielczości/wielkości mpx matrycy/ , lub test tych szkiel na pełnej klatce bo nie do końca mozna przenieść bezpośrednie pomiary z apc-c/dx na właściwości szkła na wiekszej matrycy.
koniec. /?!?/
jesli masz możliwość takiego porównania to jestem bardzo zainteresowany....
jeśli chcesz tylko udowodnić wyższość nikona , to nie jestem zainteresowany....
głęboko zastanawiam sie nad d700 właśnie ze wzgldu na 14-24 i bez jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie nie wydam kasy rzędu $5000 tylko dla późniejszego stwierdzenia, że 16-35 jest "nieznacznie gorsze na FF", lub "jakość zdjęć dla matrycy 24 mpixów jest podobna" .................
chyba proste założenie.............
jak dla mnie taniej będzie pozostać w systemie C niż od nowa budować system...
nadzorca2, nie chodzi mi o dziwne powtórzenia dla udowadniania "wyższości świąt Bożego Narodzenia nad świętami Wielkianocy" , ale o proste stwierdzenie osoby która ma doświadczenie z tymi szklami na FF/FX /w podobnej rozdzielczości/wielkości mpx matrycy/ , lub test tych szkiel na pełnej klatce bo nie do końca mozna przenieść bezpośrednie pomiary z apc-c/dx na właściwości szkła na wiekszej matrycy.
koniec. /?!?/
jesli masz możliwość takiego porównania to jestem bardzo zainteresowany....
jeśli chcesz tylko udowodnić wyższość nikona , to nie jestem zainteresowany....
głęboko zastanawiam sie nad d700 właśnie ze wzgldu na 14-24 i bez jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie nie wydam kasy rzędu $5000 tylko dla późniejszego stwierdzenia, że 16-35 jest "nieznacznie gorsze na FF", lub "jakość zdjęć dla matrycy 24 mpixów jest podobna" .................
chyba proste założenie.............
jak dla mnie taniej będzie pozostać w systemie C niż od nowa budować system...
Niech odpowiedzią na te Twoje wszystkie wątpliwości będzie moja ostatnia decyzja o sprzedaży całego zestawu nowego Nikona D700+Nikkor 24-70/2.0+Sigma150/2.8+SB800+pol B&W zamieszczona w dziale sprzedaży optycznych.
Nadmieniam, że mam 46 lat i pracowałem na sytemie Nikona 22 lata, wcześniej średni format Kijew 66.
Teraz przechodzę na Canona 5DmkII i nie mam dalej zamiaru czekać dłużej na firmę Nikon, która zbliży się choć na chwilę do jakości zdjęć Canona.
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Pon 16 Lut, 2009
nadzorca2, kończąc ten OT , dziękuję za opinię - cenię sobie zdanie ludzi którzy "siedzą" w systemie tak długo.............
ale, w dalszym ciągu czekam na opinie o 14-24 na FF!
ja nie jestem zwolennikiem ŻADNEGO systemu dla zasady!
wybieram to co najlepsze /w moim zasięgu finansowym i zakresie potrzeb/ i staram się myśleć przy tym konstruktywnie /liczę kasę/ , więc wszelkie uwagi zatrzymuję, lecz aby podjąć tak ważną decyzję potrzebuję więcej rzeczywistych opinii na ten temat - porównanie najlepiej......
zlinkowane przez mavierk - to niestety d200......... a to nie to co potrzebuję.....
nadzorca2, kończąc ten OT , dziękuję za opinię - cenię sobie zdanie ludzi którzy "siedzą" w systemie tak długo.............
ale, w dalszym ciągu czekam na opinie o 14-24 na FF!
ja nie jestem zwolennikiem ŻADNEGO systemu dla zasady!
wybieram to co najlepsze /w moim zasięgu finansowym i zakresie potrzeb/ i staram się myśleć przy tym konstruktywnie /liczę kasę/ , więc wszelkie uwagi zatrzymuję, lecz aby podjąć tak ważną decyzję potrzebuję więcej rzeczywistych opinii na ten temat - porównanie najlepiej......
zlinkowane przez mavierk - to niestety d200......... a to nie to co potrzebuję.....
Postaram się Tobie przesłać NEF-y zrobione na D700 z obiektywem 14-24 i dla porównania 24-70, bo taką mam jedynie możliwość.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,11 sekundy. Zapytań do SQL: 14
