Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam mianowicie mam pytanie, czy Tokina AT-X 124 12-24mm DX f4.0 będzie współpracował(działający AF) z Nikonem który nieposiana silnika AF w body. np. z D5000 cz też D3100 lub D5100
z tego co wyczytalam starsza wersja nie ma wbudowanego silnika (no i wydaje mi sie ze widze srubokret na zdjeciu w tescie). rozwaz wersje II, na tej AF pojdzie na pewno
Dzięki panowie, tylko że to jest 600zł w plecy najwyżej kupię jakąś sigme, bądź tamrona albo Canona 550D, bo ponoć żadne Canony nie maja silnika w body(tylko muszą mieć w obiektywach).
tylko że to jest 600zł w plecy najwyżej kupię jakąś sigme, bądź tamrona albo Canona 550D
To kup D90 i nie będzie problemu
brysp napisał/a:
bo ponoć żadne Canony nie maja silnika w body
No na tym bazuje system EOS: AF i przysłona sterowane elektronicznie. Nikon dopiero od paru lat wypruwa silniki z korpusów EL - a oferta obiektywów z własnym napędem jest już całkiem spora.
Inna sprawa, że przy takich szerokokątnych obiektywach, przy robieniu jakichś krajobrazów - AF jest zasadniczo zbędny
brysp, ale wiesz, że wersja tego obiektywu pod bagnet EF jest droższa od tej do bagnetu F? Pomijam, że nowa wersja kosztuje tyle samo, niezależnie czy to EF czy F...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
