Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
www.foto-ptaki.pl
tutaj widać czym i przede wszystkim jak się ptaki fotografuje.
No tak... kapucha, kapucha, kapucha
Tak napewno, ale tam też są tańsze sprzęty, tylko najważniejsze jak. Czyli ukrycia, zasadzki. Z podejścia to mało kto dobre zdjęcie zrobi bo nawet kura na podwórku ucieka jak się ją podchodzi w dodatku ze sprzętem w ręku. Ja znam ludzi którzy super foty ptaków robią ob. 75-300 Canona czy podobnymi.
Dzięki za test. Wyniki chyba pokrywają się z wrażeniem jakie odnosimy oglądając zdjęcia z "pompki". Bardzo cieszy fakt, że rośnie baza porównawcza.
A teraz trzy odgrzewane łyżki dziegciu.
Pierwsza:
Wciąż trudno porównać obiektywy między systemami. Ja wiem, że idealnego rozwiązania nie ma. Ale to chyba kwestia czasu aż na warsztat trafi np. jakiś teleOlek. Fajnie byłoby umieć odpowiedzieć na pytanie czy 2xcrop daje Olkowi przewagę w tele.
Druga:
Pomiar kontrastu w sensie dynamiki barw na obrazie (a nie ostrości krawędzi). Da się to zmierzyć w powtarzalnych warunkach.
Różnice między obiektywami są widoczne gołym okiem. Korekcje suwakami na komputerze mocno wpływają na jakość zdjęcia i oddanie barw. Przy testach obiektywów "profi" warto pokazać ich przewagę nad amatorskimi w tym względzie bo inaczej testy mogą wydać się nieobiektywne i nieżyciowe.
Trzecia:
Czy na prawdę brak możliwości naukowego przetestowania prędkości AF ?
www.foto-ptaki.pl
tutaj widać czym i przede wszystkim jak się ptaki fotografuje.
No tak... kapucha, kapucha, kapucha
Tak napewno, ale tam też są tańsze sprzęty, tylko najważniejsze jak. Czyli ukrycia, zasadzki. Z podejścia to mało kto dobre zdjęcie zrobi bo nawet kura na podwórku ucieka jak się ją podchodzi w dodatku ze sprzętem w ręku. Ja znam ludzi którzy super foty ptaków robią ob. 75-300 Canona czy podobnymi.
Wiem o tym. Czytam, jak mam czas to sam cos tam pstrykam itd. Ale długie jasne szkło oferuje pewien komfort odległości od "ofiary". Z maskowaniem i zasadzkami to jest ten klopot, ze to wymaga duzych poswiecen i czasu, którego wiecznie brakuje. Z takich lepszych szkiel do EOSa na budzet amatora to sa 400/5.6L + szklo w temacie. A reszta to już przepaść finansowa.
Stabilizację faktycznie mogliby już poprawić. Ja daję radę bez większych problemów, ale znam IS-a z 70-200/4 IS L, znam z mojego najnowszego nabytku i tam zdjęcia z długimi czasami robi się dziecinnie łatwo nie mając "zawodowych" umiejętności. Odblaski ciężko złapać nie robiąc zdjęć słońca a w osłonie przeciwsłonecznej (ja mam zawsze założoną).
Na 5D widać większą winietę na pełnych dziurach a rozdzielczość tego szkła na FF jest.... zapierająco-oszołamiająca. Crop wygląda jak normalna fota
Mija prawie rok od testu C. 100-400 L IS na optyczne.pl. i 10 lat od premiery tego szkła. Chyba nadszedł już czas by zapytać: czy słychac coś o następcy tego obiektywu ???
Osobiście uważam ten obiektyw za prawie idealny, ale po premierze jego następcy być może będzie mnie na niego stać
nie ma co liczyć na nowości od cwanona, no chyba że dzieci
"Canon dwa razy w tygodniu wysyła swoich pracowników do domów już o godzinie 17:30 (należy pamiętać, że w Japonii obowiązuje tradycyjny, 12-godzinny dzień roboczy), by tam pracowali w bardziej szczytnym celu, jakim ma być... płodzenie dzieci. Jak na ironię, kraj z najwyższą średnią długości życia na Ziemi cierpi z powodu bardzo niskiego współczynnika urodzeń oraz drastycznie starzejącego się społeczeństwa." - źródło ITbiznes.pl
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,21 sekundy. Zapytań do SQL: 14
