Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 08 Lut, 2010 Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM
Jestem ornitologiem amatorem z ciągotami do fotografii.
Mam 40D + 70-300 IS USM.
Od dłuższego czasu noszę się z zamiarem zakupu czegos ekstra ( tzn lepszego optycznie, trwalszego ).
Marzy mi się Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM, ale cena jak na razie odstrasza ( ponad 5.5 tyś PLN ).
Pytanie czy warto przesiadać z 70-300 na Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM tzn. czy poza ogniskowymi i budową L-ki będzie różnica w jakości fotek ( bo opinie do których dotarłam są skrajnie różne ) ?
Canon 100-400L na pewno jest zauważalnie lepszy optycznie. I myślę, że warto się przesiadać na to szkło. Ma lepszy zakres, lepszy AF, a sama jakość fotek też będzie lepsza. Zapytaj MM, on dużo korzysta z tego szkła i bardzo go sobie chwali.
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Pon 08 Lut, 2010
różnica będzie kolosalna!
w tej cenie , i przy tych ogniskowych, tylko 400/5.6 daje lepszy obraz!
af bezkonkurencyjny w stosunku do 70-300.
Posiadam 40D i między innymi 100-400.
Powiem tak, że foty są zadawalające do amatorskich zdjęć.
Zdjęcia ptaków gdzies w lesie, wcześnie rano i późno pod wieczór to raczej ciemno.
Mój zestaw pod względem Af jest bardzo dobry.
Miałem okazje porównać ostatnio sigmę 120-300 2.8 i powiem że oprócz światła jakość nawet wg mnie gorsza.
Strix aluco, przesiadłem się kiedyś tak właśnie, jak Ty planujesz i powiem, że nie żałuję. Jakość lepsza, zarówno optyczna, jak i mechaniczna. Jedyna rzecz, która będzie gorsza to IS. Skuteczniejszy jest w 70-300. Jednak większa waga 100-400 tworzy większą bezwładność zestawu i chyba to trochę rekompensuje. Takie mam wrażenie. Reszta to kwestia przyzwyczajenia. Nawet pompkę polubiłem Polecam.
Mam to szkiełko, fotografuję głównie ptaki i jestem bardzo zadowolony, jednak z perspektywy czasu chyba wybrałbym teraz 400/5.6. Wszak 95% zdjęć i tak robię na ogniskowej 400mm do tego ze statywu, a jakość ze stałki jest wyrażnie lepsza, zwlaszcza bokeh ma dużo przyjemniejszy, jak dla mnie. No i podobno stałka ma szybszy AF, ale to informacja tylko ze słyszenia, sam nigdy nie porównywałem.
krisv740 i darek-dorado wspomnieli o 400 /f5.6. Może być dobrym rozwiązaniem, ale obiektyw jest troszkę mniej uniwersalny (większa długość, brak IS w ogóle). Jeśli to 400mm ma być używane bardziej stacjonarnie, do ptaków i przyrody, to stałka 400mm będzie lepsza. Jeśli podróże, spotting, przyroda z marszu, krajobraz, to 100-400.
Skoro jest ornitologiem-amatorem to pewnie ptaszki głównie...
Racja, nie doczytałem Jeśli zdjęcia mają być robione z ukrycia to może jednak lepiej pomyśleć o stałce 400 f/5.6. Jeśli z ręki to w tym zakresie ceny trudno będzie znaleźć coś lepszego od 100-400. Może stabilizacja w 100-400 jest przeciętna jak na obecne standardy, ale warto ją mieć.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 15
