Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 19 Sty, 2008
a ja nadal uważam, że 90% to marketing - jak to mawia pewna osoba:
Producenci aparatów fotograficznych i optyki nie są altruistami
Zakładam, że wyprodukowanie 55-200VR będzie tylko jakieś 80-200% niższe, nawet niech będzie 500%, niż takiego 70-200VR, jednakże jakby VRka kosztowała 2000zł, kto by kupował 55-200?
Oczywistym jest, że te szkła tyle kosztować nie muszą. Wystarczy popatrzeć na to ile się za nie płaci w USA. Czasami bajer w postaci lepszego napędu lub stabilizacji kosztuje KROCIE, ale co zrobić jak się chce to mieć a konkurencja tego nie posiada? Takie jest prawo monopolisty. Dlatego tak cieszy mnie wzrost konkurencji na rynku foto, bo powoduje to spadek cen. Niestety taki wyścig może też spowodować spadek jakości, czego pierwsze oznaki zaczyna być już widać...
A mnie zastanawia jaka część ceny to koszty produkcji, a jaka to pokrycie projektowania sprzętu.
Wystarczy, żeby faza projektowania 70-200 trwała dwa razy dłużej niż nad 55-200, bo, powiedzmy, chcieli go lepiej dopracować i już mamy koszty o wiele, wiele większe.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 14
