Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Obiektywy do cropa i do pełnej klatki
Autor Wiadomość
henk 
Entuzjasta



Pomógł: 7 razy
Posty: 589
Skąd: Ślesin
Wysłany: Pon 28 Lip, 2008   Obiektywy do cropa i do pełnej klatki

Walka cenowa między producentami lustrzanek pełnoklatkowych rozpętała się na dobre (na naszą korzyśc) i pewnie wielu fotografów niedługo przesiądzie się na pełną klatkę
Ale planując taką przesiadkę trzeba pamiętac o zgodnych obiektywach żeby przy wymianie aparatu nie wymieniac całej szklarni
I tu moje pytanie - jak rozpoznac do jakiej klatki pasuje dany obiektyw?
Czy jest to zaszyfrowane w oznaczeniach, czy może widac na mocowaniu bagnetowym?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






AQQ 
Maniak


Pomógł: 10 razy
Posty: 809
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pon 28 Lip, 2008   

w N masz dla "maluchów" oznaczenie DX w nazwie
jeśli tego nie ma, to obiektyw jest na pełną klatkę
 
 
goltar 
Optyczny



Pomógł: 33 razy
Posty: 3212
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Wto 29 Lip, 2008   

Obiektywy Sigma przeznaczone dla małych matryc APS-C/DX oznaczone są symbolem DC, u Canona jest to oznaczenie EF-S, w Tamronach Di II, w Nikonach i Tokinach DX, w Sony DT, pozostałe nie oznaczone tymi symbolami są na pełna klatkę.
 
 
henk 
Entuzjasta



Pomógł: 7 razy
Posty: 589
Skąd: Ślesin
Wysłany: Wto 29 Lip, 2008   

To znaczy że każdy DX, DC, EF-S itp. pasuje tylko do małych matryc a bez tych oznaczeń pasuje do dużych ale do małych też?
A są takie obiektywy które pasują tylko do pełnej klatki?
 
 
mnich 
Optyczny
kiedyś to było...



Pomógł: 25 razy
Posty: 3859
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 29 Lip, 2008   

henk napisał/a:
A są takie obiektywy które pasują tylko do pełnej klatki?


Tego nie wiem, ale są takie które wypada mieć :)
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14009
Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto 29 Lip, 2008   

henk napisał/a:
A są takie obiektywy które pasują tylko do pełnej klatki?


Jak pasują na pełną, to zawsze można ich użyć dla mniejszej matrycy.
 
 
henk 
Entuzjasta



Pomógł: 7 razy
Posty: 589
Skąd: Ślesin
Wysłany: Wto 29 Lip, 2008   

mnich napisał/a:
Tego nie wiem, ale są takie które wypada mieć

Mianowicie?
 
 
mnich 
Optyczny
kiedyś to było...



Pomógł: 25 razy
Posty: 3859
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 29 Lip, 2008   

nie dopowiedzenie z mojej strony.
Miałem na myśli że są takie które warto mieć na pełnej klatce.
14-24/24-70/70-200. Ten zestaw myślę że sprawdzi się zarówno na DX jaki i FX
 
 
AQQ 
Maniak


Pomógł: 10 razy
Posty: 809
Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto 29 Lip, 2008   

mnich napisał/a:
14-24/24-70/70-200

mnich uprzedź może przy okazji henka ile to rozwiązanie kosztuje i waży :)
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Wto 29 Lip, 2008   

Waga bedzie pochodna jakosci. A jakosc bedzie wysmienita.
 
 
henk 
Entuzjasta



Pomógł: 7 razy
Posty: 589
Skąd: Ślesin
Wysłany: Wto 29 Lip, 2008   

mnich, 14 mm na FX to prawie rybie oko, w każdym razie strasznie szeroko, za to na długim końcu przydałoby się jeszcze coś w zakresie 200 - 400. Teraz mam obiektyw 18 - 200 mm co w przeliczeniu daje 27 - 300 mm i na brak szerokości nie narzekam ale często mi brakuje tele
goltar, Już sobie spisałem te skróty których się muszę wystrzegac. Dzięki za rozszyfrowanie oznaczeń
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Wto 29 Lip, 2008   

henk, 14mm na pelnej klatce to nie jest prawie rybie oko. W fiszajce chodzi bardziej o brak kontroli dystorsji.
 
 
mnich 
Optyczny
kiedyś to było...



Pomógł: 25 razy
Posty: 3859
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 29 Lip, 2008   

z tym też nie ma problemu w systemie nikona. można też zainwestować w jakiśc TC. Ciekaw jestem jak 70-200 VR + TC2 spisuje się na FX...
 
 
henk 
Entuzjasta



Pomógł: 7 razy
Posty: 589
Skąd: Ślesin
Wysłany: Wto 29 Lip, 2008   

mnich, TC2 = telekonwerter o dwukrotnym powiększeniu?
Ktoś powinien uzupełnic słownik optyczne.pl
Czyli obiektyw 70-200 + TC2 = 140-400 mm?
A telekonwertery też są cropowe i pełnoklatkowe?
 
 
k1caj_ns 
Optyczny



Pomógł: 5 razy
Posty: 1138
Skąd: Nowy Sącz
Wysłany: Wto 29 Lip, 2008   

Ja jak na razie kompletuję szklarnie pod FF ,a mam 40D . Zastanawiałem się nad wyborem pomiędzy 16-35 LII i 24-70 L . Wybór padł na ten pierwszy ze względu na szerszy kąt pod APS-C i używam go jako obiektywu uniwersalnego. Kiedy kupię sobie Body FF to wtedy kupię też 24-70 jako podstawowy ,a 16-35 zostanie typowym szerokim kątem :smile: Taka strategia w doborze obiektywów mając na myśli przejście na FF jest chyba w miarę rozsądna co nie zmienia faktu ,że kosztowna.

btw. W Nikonie biorąc pod uwagę szkła systemowe takie rozwiązanie nie jest chyba możliwe bo 14-24 jako obiektyw uniwersalny gorzej by się sprawdził pod APS-C ze względy na mniejszy zakres ogniskowych.

[ Dodano: Wto 29 Lip, 2008 15:00 ]
Cytat:
A telekonwertery też są cropowe i pełnoklatkowe?


Telekonwerter to telekonwerter (taki sam dla APS-C i dla FF . Zakładając go trzeba się liczyć ze spadkiem jakości i światła. TC 2 zbija światło o dwie działki i jakość przy nie którzych obiektywach jest już bardzo kiepska.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 16