Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Sunders, ten nowy z VC już tak nie skrzeczy a przewaga szybkościowa Canona owszem jest.. w ułamkach sekundy. USM dobra rzecz, moim zdaniem bardziej w kategoriach pewności działania. Pytanie czy warto za to tyle zapłacić.
To wszystko jest bardzo względne i każdy musi sam rozsądzić.
Osobiście wolałbym za różnicę w cenie zakupić np dobrą lampę, co ma niebagatelne znaczenie w
eye napisał/a:
Szkło ma służyć to fotografowania imprez okolicznościowych
dziękuję za pomoc w decyzji;-) obiektyw zostanie zakupiony:)
co do lampy mam canon speedlite 430 EX II.
Co do głośnej pracy obiektywu to mi się podoba, może dlatego że jestem miłośnikiem dieslów
VC jest ostrzejszy na brzegach przy pełnej dziurze. Ma nieco ładniejszy bokeh od poprzednika. Starsza wersja minimalnie ostrzejsza. No ale nie samą ostrością człowiek żyje...
bardzo subiektywna ocena tego szkła przez totalnego amatora po 2 tygodniach posiadania go.
założony na najbardziej amatorskie body canona (1000d)
1. pierwszy pstryk i ... oczom nie wierzę, że zdjęcie może być tak ciemne !!!.
2. pierwszy test celności af na początku front focus, na końcu zakresu back focus.
3. statyw, na zdjęciu półka z książkami. porównanie kita 18-55 is i tamrona (AF i M)
- zakres 18-50 na obydwu testowany na różnych przesłonach,
-- ostrość porównywalna z kitem, nie znalazłem nic na + korzyść tamrona
-- EV musiałem podciągnąć o 2/3 - 1 by jasność wyrównała się z kitem, niestety powodowało to zwiększenie czasu naświetlania.
chciałem mieć jaśniejsze szkło by właśnie skrócić czas naświetlania by zminimalizować ilość zdjęć poruszonych, by poprawić ostrość, by uniknąć zdjęć z ISO 800 które przez szum są nieakceptowalne a okazuje się że tak naprawdę wszystko poszło nie w tym kierunku.
ostrość zdjęć identyczna jak z kit-em, (może to wina body a nie obiektywów)
tamron 17-50 f2.8 jest tak naprawdę ciemny jak 12 w nocy, pieniądze tak długo zbierane wyrzucone w błoto.
Ostatnio zmieniony przez Wujek_Pstrykacz Wto 03 Kwi, 2012, w całości zmieniany 1 raz
sklsk, coś musi być ewidentnie nie tak z tym Tamronem. Zrób to samo ujęcie kitem i Tamim w trybie M, ustawiając te same parametry wpływające na ekspozycję. Np. f/4 masz dostępne ma szerokim końcu i w kicie i w Tamim. Zrób też to samo zdjęcie na f/2,8 na T. i na w pełni otwartym kicie (pewnie f/3.5).
Co do ostrości to nie wiem, nowe kity bywają ostre (pytanie jak długo…), a jak kolory?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,1 sekundy. Zapytań do SQL: 16
