Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Po testach Sigmy 24-60 mm f/2.8 EX DG (FF i strasznie mydli, dobre wykonanie)
Tamrona SP AF 28-75 mm f/2.8 (lekki BF - szybki, ostry, ale troche za waski) i
Tamrona SP AF 17-50 mm f/2.8 (szybki,ostry,szeroki,troche plastikowy) wybor padl wlasnie na niego i moje pierwsze wrazenie jest bardzo dobre. Mimo tego ze drozszy to mysle ze wart swoich pieniedzy, mimo ze nie ma w paczce pokrowcow i innych srednio mnie interesujacych gadzetow. Wada tak na pierwszy rzut oka to plastik, mimo tego, ze wydaje sie byc solidny.
Forumowiczom dziekuje za pomoc.
Pozdrawiam.
1. Mam dobry egemplarz bo jak dla mnie AF działa sprawnie.
2. Wykonanie plastikowe ale bardzo dobre.
3. Pierścienie chodzą gladko z milym oporem.
4. Ostrość i barwy bardzo dobra ale to jeszcze bede musial sprawdzić w górach na f 11 i f 16.
5. AF jest calkiem szybki, wiertare slychac ale dla mnie ten dzwiek jest przyjemny.
6. Oslona przeciwsloneczna + dekielek to dobry zestaw. Wszystko sie latwo zaklada i zdejmuje.
7. Na 50 mm + 2.8 moze byc uzywany do portretu - fotografowalem nim i jestem zachwycony.
8. Czekam na CPL i zabawa sie zacznie.....
Co do wad - szczerze za ta kase to dla mnie to szklo wad nie ma.
A ja się właśnie pozbyłem 17-50 Tamrona. Nie żebym nie był z niego zadowolony. Bardzo fajny obiektywek. Ostry jak żyleta. Tylko troche za wolny jak na moje aktualne potrzeby. Teraz mam dylemat: Canon 17-55/2.8 IS czy też 17-40/4 L. Albo jeden, albo drugi. Wchodził jeszcze w rachube 16-35/2.8 L II , ale kasa za duża.
Jeszcze we wrześniu Tamron mi wystarczał, ale niestety teraz przekonałem się, że lepiej jednak dołożyć i kupić firmowy obiektyw. No może z paroma wyjątkami (np. Sigma 100-300/4).
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
