Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jak dla mnie największe wady to jednak trochę mały bufor i sztuczne ISO 100. Reszta to same zalety.
Dwa gniazda CF z możliwością automatycznego ustawienia zapisu kopii zapasowej - fajna funkcja.
Ładna laurka dla Nikona ale obiektywnie trzeba przyznać że zasłużona. Mam nadzieję że następca 5D okaże się godnym rywalem przy niższej cenie.
Brawa za przykładowe zdjęcia z modelką Sylwią
Test wykonano w porównaniu z 5D, czy to oznacza że testu tego ostatniego także się doczekamy ?
Jakis odkurzacz na matrycy by sie w tej cenie przydal. Na zdjeciu dsc_3956 w lewym gornym rogu sa dwie plamki. A grucha i waciki nie zastapia wszystkiego. Tak samo na dsc_4758
Ostatnio zmieniony przez MC Sro 13 Lut, 2008, w całości zmieniany 1 raz
Arku, pewnie znasz ten tekst: http://www.astrosurf.com/~buil/nikon_test/test.htm, w którym porównano nowe Nikony D300, D3 do Canona 40D w zastosowaniach astronomicznych.
Czy mógłbyś skomentować jakoś dość drastyczną tezę umieszczoną na końcu?
The readout noise of the Nikon and Canon CMOS detectors is very similar. The high ISO sensitivity displayed by Nikon is for the marketing: Nikon D3 CMOS (and also the CMOS D300 CMOS - Sony origin) is a very high quality sensor, but in the end, Nikon just rises now the level of Canon technology.
No właśnie dlatego w rozdziale z darkami daliśmy przykład z gwiazdami. Ja się wczytywałem w ten test na astrosurf, ale wiele rzeczy odnośnie metod testowych i podejścia oraz analizy jest opisane tylko po francusku, a tego języka nie znam. Nasze doświadczenia pokazują, że D3 nie wycina gwiazd i nie traktuje ich jako hot pikseli, co powoduje, że spokojnie można go używać do astro.
Do Nikona D3 można podłączyć obiektywy DX (kosztem redukcji rozdzielczości). Czy taka sama możliwość (podłączanie obiektywów EF-S do body z matrycą FF) czysto teoretycznie może zostać zastosowana w Canonie ? Czy konstrukcja obiektywów EF-S to uniemożliwia (obiektyw za głęboko wchodzi do środka korpusu) ?
Obiektywu EF-S do body z FF nie wsadzisz. Nie dasz radę tego zrobić nawet do 1D (czyli matryca APS-H). Raz bo inny bagnet (biała kropeczka) dwa bo lustro zatrzyma się na tylnej części obiektywu. Wycinali tam coś przy kicie 18-55 i podłączaniu do 10D, ale czy ma to jakiś sens przy pełnej klatce? Dla mnie wartość jest zerowa.
dzieki chlopaki za test
co do czyszczenia matrycy to rzeczywiscie by sie przydalo,ja juz muslalem oddawac do serwisu bo mialem takie brudy ze glowa mala
a co do amortyzacji, to mi juz sie zwrocil
Aparat powala na kolana. Dzięki za wrzucenie plików audio z serii, to daje spore oddanie prędkości tego sprzętu. Aparat poza zasięgiem, ja jednak czekam na pojawienie się oraz test na Optycznych następcy Canona 5D.
PS Jeszcze wziąłem do ręki mojego 30D by sprawdzić prędkość serii i się zdołowałem porównując z tym audio
no no... 5.5 to sie nazywa ocena:) a mogla byc jeszcze wyzsza gdyby dodali to co daja w tanszej puszce - czyszczenie matrycy. vr w korpusach nie bylo, nie ma i pewnie nie bedzie:) a szkoda. za takie pieniadze...
dla mnie cichym wygranym tego testu jest canon 5D, pomimo swojego wieku - jakosc zdjec jest naprawde niezla - w poronaniu z o wiele mlodszym i lepszym D3.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 15
... Koniec świata. I to na portalu, którego autorzy korzystają z Linuksa... 
Dzięki za literówki. Co do WMA... wrzuciłem pliki prosto z dyktafonu. Mplayer mi to odtworzył, tzn że działa;)
