Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No ale jeśli plastyka zależy o fotografa to dlaczego wymagacie, żeby ją testować w testach obiektywów. Trzeba do tego znaleźć portal, który testuje fotografów
No ale jeśli plastyka zależy o fotografa to dlaczego wymagacie, żeby ją testować w testach obiektywów. Trzeba do tego znaleźć portal, który testuje fotografów
Nie, nie bez testów!
Chciałem wyrazić swoją opinię na temat pojęcia które nadal jest mi obce a nazywamy je "plastyką" , a także, że czasami nie tylko tabelki i liczby stanowią o wszystkim.
Ależ właśnie stanowią. Bo ta "plastyka" to nic innego jak złożenie do kupy tego co widzimy w naszych wykresach i tabelkach plus czyste parametry obiektywu takie jak światło i ogniskowa z dodatkiem wpływu
transmisji, której akurat nie mierzymy.
A czy zamierzacie wprowadzic do testow pomiary transmisji? Bo w czasach nowoczesnych zoomow mz to transmisja wlasnie staje sie jedyna przewaga (starych) stalek. Tylko jak to technicznie wykonac? Moze jakas samorobka, wskaznik laserowy+fotoelement?;) Ja kupujac stalki porownywalem "jasnosc" dla tej samej ogniskowej i otworu wzgledego po prostu, naprawde widac roznice na oko, ale to zaden test. Jesli ktos jest zainteresowany sluze cropami mojej scenki testowej;)
Czytalem:) Zdaje sobie sprawe, ze nie ma szans na przeprowadzanie tak kompleksowych pomiarow dla duzych obiektywow, ze wzgledu na brak sprzetu. Myslalem raczej o czyms prostym, 1 wartosc gdzies ze srodka zakresu swiatla widzialnego, z dokladnoscia do 0,5% powiedzmy. Bo jesli tak prosta konstrukcja jak ten Pentax (5 soczewek) traci 5%, ile beda tracic zoomy o nastu czy ponad 20 soczewkach? Moze sa jacys fizycy na forum ktorzy potrafili by takie ustrojstwo zmajstrowac;)
Tragedii nie będzie. Powłoki Pentaxa pokazują, że na jednej granicy powietrze-szkło traci się 0.5% dla środka zakresu widzialnego. Gdy mamy konstrukcję zawierającą powiedzmy nawet 15 grup (około 20 soczewek) to dostajemy transmisję 86% przy założeniu takiej samej skuteczności powłok. A
wiadomo, że tutaj cały czas idzie się do przodu i im droższy obiektyw tym lepsze powłoki. Najlepsze warstwy
na jednej granicy tracą 0.2-0.3% więc znów przy 15 grupach (jakieś 30 granic) wchodzimy z transmisją na
poziom 93-94%.
Co nie zmienia faktu, że warto takie rzeczy mierzyć, z czego zdajemy sobie sprawę.
10% roznicy to sporo, widac to na zdjeciach wg mnie. Gdyby udalo sie wam wynalezc jakis sposob przeprowadzania pomiarow chocby "z grubsza", byla by to na pewno bardzo cenna informacja.
BTW: rozumiem, ze piszac o wielkosci transmisji masz na mysli wiazke padajaca w osi optycznej? Czyli kazdy inny kat bedzie powodowal narastanie strat...
Ano będzie. Powłoki są mniej skuteczne, gdy wiązka pada pod dużym kątem. Tylko, że pomiary transmisji mają sens, gdy zrobi je się w kilku barwach. Bo jak zmierzymy na 550 nm to może być jeden wynik, a dla
650 nm zupełnie inny - i jak tu punktować wady i zalety?
Wiem ze takie podejscie (z jednym pomiarem) ma wiele wad, i pewnie faworyzowalo by pewne rodzaje powlok. Chodzilo mi po prostu o maksymalne uproszczenie procedury/potrzebnego sprzetu. A moze by tak wykonywac 2 pomiary dla przeciwleglych krancow widma i usrednic? Zreszta, na optyce znam sie jak pies na gwiazdach wiec to juz pozostawie fachowcom, w kazdym razie idea pomiaru transmisji jest szczytna:)
Co do kata padania wiazki swiatla, bedzie to chyba oznaczalo ze transmisja na brzegach obrazu bedzie spadac szybciej (wraz ze wzrostem odleglosci od centrum) w instrumentach o wiekszej ilosci grup?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,13 sekundy. Zapytań do SQL: 14
