Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Z moich obserwacji na forach wynika, że ten obiektyw występuje najczęściej w parze z tokiną 12-24. Ludzie zastanawiając się nad wyborem ultrazooma, porównują najczęściej te dwa obiektywy, zbliżone do siebie cenowo. Tutaj tego porównania zabrakło, górę znowu wziął canoniarski duch tego portalu. Nie wiem, czy robiąc tego typu testy, z góry nie należy założyć porównania - najlepiej z samplami. Test, powiedzmy Tamrona 28-75, byłby ciekawszy, gdyby skonfrontować go od razu z Sigmą 24-70 i Tokiną 28-70. W innnym przypadku powstaje więcej pytań, niż odpowiedzi.
Z tego, że zabrakło porównania Sigmy z Tokiną wnioskujesz o canoniarskim charakterze tego protalu... Bardzo ciekawe. Nie zauwazyłeś, że w każdym Twoim poście pojawia się zarzut odnośnie canonierstwa? Robi się to nudne.
A żeby było bardziej merytorycznie inne ultrazoomy Nikkor 12-24, Sigma 12-24 czy właśnie Tokina 12-24 są w naszych planach testowych. Porównania będzie można więc dokonać.
Z tego, że zabrakło porównania Sigmy z Tokiną wnioskujesz o canoniarskim charakterze tego protalu... Bardzo ciekawe. Nie zauwazyłeś, że w każdym Twoim poście pojawia się zarzut odnośnie canonierstwa? Robi się to nudne.
Pomijam milczeniem, że zazwyczaj 50% Twoich odpowiedzi na moje pytania, stanowią nie związane z tematem polemiki ... Uwagi, co do sposobu testowania obiektywów, pewnie czytałeś na forum Nikona, jeśli wpadasz tam nie tylko po to, by reklamować optyczne.pl (co robi się nudne).
Ad rem, jeśli Cię meritum sprawy interesuje.
Chodzi mi o bezpośrednie porównanie. Bierzecie na warsztat tokinę i sigmę i poza testowaniem komy, abberacji i innych istotnych parametrów technicznych, dajecie porównawcze sample, co pozwala poza cyferkami i słowami na bezpośrednie i własne porównanie - choćby sposobu oddawania kolorów. Tyle.
No cóż, jako właściecielowi tej Sigmy w wersji N wypada teraz dodać parę własnych wniosków
ostrość - zgadzam się, że na brzegach nie jest najlepiej i to tu wyszło!
zdjęcia pod światło - do ideału daleko, ale MZ jest b. dobrze!
AF - tu mam zastrzeżenia, ale wynikają one bardziej z 5 polowego systemu AF w naszym Nikonie niż ze złego działania HSM.
Zaczyna winietować przy nakręceniu drugiego filtra (co nie jest wynikiem złym).
a tak na marginesie poprzednich dyskusji przypominam o istnieniu:
* Tamrona 11-18
* Nikona 12-24
i po tych testach można by zamknąć temat szerokich zoomów do cyfry (choć sigma 12-24 mogła by tu też coś wnieść)
Uwagi, co do sposobu testowania obiektywów, pewnie czytałeś na forum Nikona, jeśli wpadasz tam nie tylko po to, by reklamować optyczne.pl (co robi się nudne).
akurat to ja tam reklamowalem optyczne, a nie arek wiec jezeli uwazasz to za nudne to do mnie powienienes kierowac zarzuty.
Mam pytanie czysto techniczne. Kupiłem właśnie w/w obiektyw i na początek zadziwiła mnie jego budowa gdyż: na obudowie obiektywu nie ma przełącznika autofocusa no i jest o cięższy niż podają to publikacje w internecie nawet w teście optycznie.pl bo waży 520 g. A teraz pytanie: czy może ktoś coś wie o modernizacji w/w obiektywu i może stąd ta zmiana? U mnie w aparacie Nikon D5000 na korpusie nie ma przełącznika AF i zmiana na manual jest trochę problematyczna. Pozrawiam
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 13