Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Canon 200/2.8 L USM
Autor Wiadomość
krisv740
[Usunięty]

Wysłany: Czw 25 Gru, 2008   

mavierk napisał/a:
i wychodzi na to, że wszyscy tacy przemęczeni myśleniem, my wszyscy jesteśmy po..ani :neutral:


ech.............
może nei jest tak źle, ale w przypadku tego wyboru problemem jest tylko i wyłącznie kasa i upodobanie
masz kasę - rozwiązanie proste - 135L+200L /2.8/2.0/+70-200 2.8+85 1.2

masz ograniczoną kasę - 70-200+135L+85 1.8

masz bardziej ograniczoną kasę - wybierasz na co cię stać w ramach posiadanej kasy...... :twisted: :cool:
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






xneon
[Usunięty]

Wysłany: Czw 25 Gru, 2008   

skończy się na jupiterze 135 i jakimś walimexie :D
 
 
novy 
Rozmowny



Pomógł: 4 razy
Posty: 399
Skąd: Kraków
Wysłany: Czw 25 Gru, 2008   

mavierk napisał/a:
i wychodzi na to, że wszyscy tacy przemęczeni myśleniem, my wszyscy jesteśmy po..ani :neutral:


Do puki Ci przemęczeni myśleniem rozwijają swój warsztat i robią coraz lepsze zdjęcia to nie jest źle - przecież nie jesteśmy gadżeciarzami tylko profesjonalnymi amatorami :wink:
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Czw 25 Gru, 2008   

mów za siebie :mrgreen: Mój warsztat stoi w miejscu od połowy roku i nie mam pomysłu, jak go ruszyć :mad:
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Sro 13 Sty, 2010   

Mam pytania do użytkowników tego obiektywu:

- Jak praktycznie wygląda ostrość zdjęć dla f/2.8 i jaką przysłonę ustawiacie aby być zadowolonym ze zdjęcia ?
- Może ktoś ma własne porównanie do zooma 70-200/2.8 ustawionego na 200mm ?
- Może ktoś sprawdzał zachowanie z TC ?

Proszę o opinie w tym zakresie ewentualnie o przykłady zdjęć podlinkowanych do tego wątku lub, w większej rozdzielczości, bezpośrednio na mój e-mail ze stopki.

Mało jest informacji w sieci więc każda nowa będzie cenna. :smile:
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sro 13 Sty, 2010   

Na CB jest na temat tego szkła sporo napisane, przykładowo to, że jest niemalże tak samo ostre jak 135/2L, ma bardzo podobną plastykę a z TC nie jest źle.
Do zooma nie ma co porównywać :)

No ale warto poczytać samemu.
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Sro 14 Kwi, 2010   

Pobawię się w archeo... :oops:
Czy warto wymienić na niego 70-200/4 bez IS mając 100 marco? :?:
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sro 14 Kwi, 2010   

MC napisał/a:
Czy warto wymienić na niego 70-200/4 bez IS mając 100 marco?

Będzie jaśniej, ostrzej i bardziej nieporęcznie :smile:
P.S. MC, zakończyłeś już testowanie 100/2,8L :???: :evil:
 
 
hereyoufindme 
Początkujący


Posty: 45
Wysłany: Sro 14 Kwi, 2010   

B o g d a n napisał/a:
Mam pytania do użytkowników tego obiektywu:

- Jak praktycznie wygląda ostrość zdjęć dla f/2.8 i jaką przysłonę ustawiacie aby być zadowolonym ze zdjęcia ?
- Może ktoś ma własne porównanie do zooma 70-200/2.8 ustawionego na 200mm ?
- Może ktoś sprawdzał zachowanie z TC ?

Proszę o opinie w tym zakresie ewentualnie o przykłady zdjęć podlinkowanych do tego wątku lub, w większej rozdzielczości, bezpośrednio na mój e-mail ze stopki.

Mało jest informacji w sieci więc każda nowa będzie cenna. :smile:


A bardzo proszę:

fotki pełnowymiarowe
http://www.pixel-peeper.c..._max=none&res=1

i niepełnowymiarowe
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_200_28iiu

testy i opisy
http://www.photozone.de/c...-report--review
http://zeytee.blogspot.co...28l-ii-usm.html
http://www.the-digital-pi...ens-Review.aspx
http://www.mir.com.my/rb/...LUSM/index1.htm

Miałem ten obiektyw i używałem z 500D. Nie mogę go porównać do żadnego z trzech 70-200/2.8, bo nie miałem żadnego z nich, ale mam 70-200/4 IS. Moje spostrzeżenia:
- piękne kolory i kontrast,
- ciężko zrobić nieporuszone zdjęcie bez statywu przy czasach dłuższych niż 1/160-1/200,
- jest bardzo ostry, choć nie tak jak 135/2 i 70-200/4 IS,

Nie używałem konwertera, ale tablice zarówno z 1,4x jak i 2x są tu:
http://www.the-digital-pi...omp=1&APIComp=2
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Sro 14 Kwi, 2010   

hereyoufindme napisał/a:
testy i opisy
Testy to ja znam, zdjęcia w necie mogą wyglądać super z dowolnego obiektywu - tym się osobiście wogóle nie kieruję, ale dzięki.
hereyoufindme napisał/a:
Miałem ten obiektyw i używałem z 500D.
O, to jest dla mnie coś. Może mógłbyś podesłać mi jakieś swoje przykładowe zdjęcia testowe prosto z aparatu? To by było coś. :wink:
hereyoufindme napisał/a:
ciężko zrobić nieporuszone zdjęcie bez statywu przy czasach dłuższych niż 1/160-1/200,
Przy takich czasach bez IS to nic dziwnego, szczególnie na APS-C. Musiałbyś ustawić co najmniej 1/320s.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9