Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Otwarty przez: goltar
Czw 11 Lis, 2010
Test obiektywu Canon EF 70-200 mm f/4L USM
Autor Wiadomość
LegalAlien
Nowy


Posty: 14
Wysłany: Czw 14 Wrz, 2006   

"Pracując np. z małym i pełnym plastiku 350D można mieć poważne obawy, że ramię działającej siły nie tyle spowoduje drgania i poruszenie zdjęcia, lecz może nawet grozić wyrwaniem obiektywu wraz z jego mocowaniem do korpusu."

Czy w podobnym przypadku (300D) kupno łącznika jest rzeczywiście konieczne ? Bo jeżeli tak, to cena obiektywu właściwie rośnie o 549 zł... Tak w ogóle to nie wiem jak taki kawałek tworzywa może być tyle wart... Gdybym nie znał ceny i ktoś zapytałby mnie ile coś takiego może kosztować powiedziałbym maks 150zł.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14009
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 14 Wrz, 2006   

Niestety Canon (jak i inne firmy) mnóstwo kasuje za pierdułki w imię zasady kup tanio lustrzankę, a do niej dekielek za 500 zł. Wystarczy popatrzeć na ceny węźyków spustowych... Kataostrofa. A to tak naprawdę końcówka plus trzy kable, które zwieramy na przemian to ogniskując to wyzwalając migawkę.

Do 70-200 f/4 łącznik statywowy przydałby się bardziej ze względu na pozbycie się drgań. Rura jest dość długa i działa sporym ramieniem siły na głowicę i gwint w aparacie, jeśli działamy bez łącznika. Wyrwać niczego raczej nie wyrwie, ale strzeżonego...

Arek
 
 
LegalAlien
Nowy


Posty: 14
Wysłany: Pon 18 Wrz, 2006   

Dzisiaj w sklepie dostałem potwierdzenie ceny łącznika, która wyniosłaby 460 zł. Jak sam sprzedawca stwierdził jest to niebotycznie drogo.

W związku z tym mam pytanie. Czy istnieje jakiś sposób na ominięcie tak znaczącego wydatku ?
 
 
1507 
Optyczny



Pomógł: 1 raz
Posty: 2264
Skąd: Zduńska Wola
Wysłany: Pon 18 Wrz, 2006   

LegalAlien napisał/a:
Dzisiaj w sklepie dostałem potwierdzenie ceny łącznika, która wyniosłaby 460 zł. Jak sam sprzedawca stwierdził jest to niebotycznie drogo.

W związku z tym mam pytanie. Czy istnieje jakiś sposób na ominięcie tak znaczącego wydatku ?


coś dorobić we własnym zakresie
 
 
as... 
Entuzjasta



Pomógł: 4 razy
Posty: 730
Wysłany: Sob 25 Kwi, 2009   

odgrzewając kotleta i moje 3 grosze....

70-200L f4 spokojnie daje radę z 350d
będę bardziej wredny:
70-200L f2.8 również spokojnie daje radę z 350d i nic się nie wyrywa....
Miałem oba szkła blisko pół roku, jednak dla amatora który robi max. 7-8k zdjęć rocznie,
f4 spokojenie wystarcza...
Cześciej i tak przykręcony mam 17-40L....

Przy wersji f2.8 przeszkadza tylko mała puszeczka jaką jest 350d..
I dlatego zostałem z 70-200L f4..
70-200L f2.8 kupiłem za 2899pln a sprzedałem ( allegro od 1zeta ) za 3487pln...
( + jeszcze 6 bądź 18miesięcy gwarancji...nie pamiętam. kupiłem nowy obiektyw w pl )...

Patrząc na obecne ceny obiektywów, dolar szaleje złotówka poszła w dół...
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 28 Kwi, 2009   

as..., nowe 70-200/2.8 kupiłeś nowe za 2,9K i to jeszcze w PL? Przyłożyłeś sprzedawcy pistolet do głowy i podałeś mu cenę jaką ma wklepać do kasy fiskalnej? :D
 
 
Usjwo 
Optyczny



Pomógł: 25 razy
Posty: 4172
Skąd: Shanghai
Wysłany: Sro 29 Kwi, 2009   

Poniewaz przymierzam sie do kupna, wiec wlasnie zrobilem maly przeglad cen i po przeliczeniu na PLN:
70-200L f2.8 IS - 6400PLN (do kupienia pewnie za 6100) w RP ponad 7000
70-200L f2.8 - 4300 PLN (4100) w RP ponad 4700
70-200L f4.0 IS - 4000 PLN (3800) w RP od 4500
70-200L f4.0 - 2500 PLN (2300) w RP od 2500
Pewnie by sie dalo jescze jakas karta 8GB jako "gratis".

Z porownania z RP i PRC troche taniej wychodzi PRC (w gre wchodza trzy pierwsze, a pewnie zakonczy sie na wyborze pomiedzy 2.8 bez IS i 4 z IS), wprawdzie gwarancja jest tylko lokalna, ale dla mnie to nie ma znaczenia (i tak jest tylko rok).
Ceny w Polsce bralem z internetu (alegro + sklepy internetowe), wiec chyba sa w miare aktualne
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro 29 Kwi, 2009   

Usjwo, mówiąc szczerze to jest żadna różnica w cenie, a traci się gwarancję (no chyba że dłużej zamierzasz pomieszkać tam). Mój znajomy, który spędził w Chinach 2 czy 3 lata mówił o większych różnicach. Czy ostatnie wahania kursów walut coś zmieniły, że przeliczenie chińskich cen na złotówki wypada tak niekorzystnie?
 
 
Usjwo 
Optyczny



Pomógł: 25 razy
Posty: 4172
Skąd: Shanghai
Wysłany: Sro 29 Kwi, 2009   

Bardzo niekorzystnie, rok temu bylo 1:3 teraz tylko 1:2 :twisted: Trzeba bylo kupowac wtedy :cry: . Tu czy tam to gwarancja jest rok, wiec jezeli bede potrzebowal to tutaj. Czy w Polsce daja gwarancje worldwide ?
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro 29 Kwi, 2009   

Ale jakie 1:2? Różnica między np. 4300 a 4700 nie jest chyba dwukrotna? Ja tam widzę różnice na kilka stówek, z wyjątkiem nadroższego szkła, gdzie różnica podchodzi pod 900 zł.

W Polsce gwarancja jest raczej europejska, jeśli chodzi o Canona, ale nie mam przy sobie żadnych papierów to nie sprawdzę.
 
 
Usjwo 
Optyczny



Pomógł: 25 razy
Posty: 4172
Skąd: Shanghai
Wysłany: Sro 29 Kwi, 2009   

Pytales o korzystnosc przeliczenia na zlotowki. Rok temu bylo to 1PLN = 3RMB teraz 1PLN= 2RMB. Takze rok temu bylo "troche taniej". To taniej to tez troche naciagane bo i w Polsce ceny byly pewnie mniejsze.
 
 
as... 
Entuzjasta



Pomógł: 4 razy
Posty: 730
Wysłany: Czw 30 Kwi, 2009   

komor napisał/a:
as..., nowe 70-200/2.8 kupiłeś nowe za 2,9K i to jeszcze w PL? Przyłożyłeś sprzedawcy pistolet do głowy i podałeś mu cenę jaką ma wklepać do kasy fiskalnej? :D



tak za 2899pln w Polsce... :lol:
Był to leżak półkowy w eurortv agd ( przez przypadek go zobaczyłem na wystawie,leżał zamknięty w gablotce... )...
-Nie posiadał pudełka więc to bardzo poważna wada i został przeceniony na 2899pln.. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Posiadając już 70-200L f4, po zakupie wersji f2.8 spodziewałem się cudów... :oops:
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Czw 30 Kwi, 2009   

as... napisał/a:
Posiadając już 70-200L f4, po zakupie wersji f2.8 spodziewałem się cudów...

Czyli rozumiem, że nie jesteś zbytnio usatysfakcjonowany?

[ Dodano: Czw 30 Kwi, 2009 15:19 ]
komor napisał/a:
... znajomy, który spędził w Chinach 2 czy 3 lata mówił...

Uwaga bo chińczycy WSZYSTKO podrabiają, nawet napis "made in japan".
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Czw 30 Kwi, 2009   

B o g d a n napisał/a:
Uwaga bo chińczycy WSZYSTKO podrabiają, nawet napis "made in japan".
co nie zmienia faktu, że bez Chin gospodarka świata byłaby kilkanaście lat do tyłu.
 
 
haldeman 
Uczestnik


Posty: 85
Skąd: Kraków
Wysłany: Sro 18 Lis, 2009   

Odświeżę nieco wątek.Czy ktoś, może używa\używał tego obiektywu z C500? Potrzebuje dodatkowego szkła(dłuższa ogniskowa) na wypady za miasto z dzieciakiem na łono natury.
Cena wydaje się być znośna. Teraz pytanie czy f4 i brak stabilizacji ale za to b.dobry AF to dobre rozwiązanie dla takich celów, może lepszy będzie tamron 2.8, chociaż tu się trochę boje tego AF zwłaszcza przy servo.

Mam nadzieję, że pytanie zamieszczam w dobrym wątku. Z góry dziękuje za odpowiedź.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 15