Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ja pstrykałem w seriach ok. 800 zdjęć na 5dmk2 (AI SERVO, też z extenderem 1.4x) i spostrzeżenia mam takie:
- o dziwo bardzo dobrze trafia w cel (skuteczność wyszła mi ok. 85% przy letnim, ale mocno zachmurzonym niebie; nie robiłem zdjęć wewnątrz);
- spadek ostrości i kontrastu z extenderem 1.4x jest widoczny, ale po drobnej obróbce miałem bardzo przyzwoite rezultaty;
- nie specjalnie odczułem spadek szybkości autofocusa, ale jest on na pewno wolniejszy, niż w przypadku 70-200 f/4 IS z extenderem 1.4x;
- stabilizacja mimo, że pierwszej generacji, bardzo pomaga przy utrzymaniu centralnego punktu AF na oddalonym obiekcie;
- trzeba wyłączać IS na statywie, bo inaczej obraz zaczyna lekko pływać.
Nigdy nie maiłem 100-400, więc się nie wypowiadam.
lenny-foto,
100-400 miałem podpięte pod 50D ale bez TC, jeśli chodzi zestaw 300/4 + TCx1,4 mam go do dzisiaj i sobie go chwalę z 50D sprawował się dobrze,
zajrzyj do mojej galerii 100% ptaków i rudzielców jest robione tym zestawem a do dźwięku stabilizacji można się przyzwyczaić, ważne że dobrze działa jak jest potrzebna
na 5D z braku czasu nie zdążyłem jeszcze go do końca przetestować żeby coś mądrego powiedzieć
Ja pstrykałem w seriach ok. 800 zdjęć na 5dmk2 (AI SERVO, też z extenderem 1.4x) i spostrzeżenia mam takie:
- o dziwo bardzo dobrze trafia w cel (skuteczność wyszła mi ok. 85% przy letnim, ale mocno zachmurzonym niebie; nie robiłem zdjęć wewnątrz);
- spadek ostrości i kontrastu z extenderem 1.4x jest widoczny, ale po drobnej obróbce miałem bardzo przyzwoite rezultaty;
- nie specjalnie odczułem spadek szybkości autofocusa, ale jest on na pewno wolniejszy, niż w przypadku 70-200 f/4 IS z extenderem 1.4x;
- stabilizacja mimo, że pierwszej generacji, bardzo pomaga przy utrzymaniu centralnego punktu AF na oddalonym obiekcie;
- trzeba wyłączać IS na statywie, bo inaczej obraz zaczyna lekko pływać.
Nigdy nie maiłem 100-400, więc się nie wypowiadam.
Stabilizację też wyłączałeś przy podpiętym monopadzie ?
[ Dodano: Pią 05 Sie, 2011 01:12 ] litlfisch,
Podlinkuj mi proszę te foldery z tymi zdjęciami robione 300/4 + TCx1,4
Stabilizację też wyłączałeś przy podpiętym monopadzie ?
zawsze, jest to konstrukcja z kończ tal 90 i tutaj stabilizacja raczej przeszkadza niż pomaga
lenny-foto napisał/a:
Podlinkuj mi proszę te foldery z tymi zdjęciami robione 300/4 + TCx1,4
wejdź na galerię w Optycznych,
strona 2 - ptaki i rudzielec,
strona 3 - od góry, kwiaty, raniuszek, ruda i i helikopter
strona 4 - pies, ptaki, ruda i na dole mak
Z TC autofokus jest wolny. a na ptki w locie za wolny.
Niop pięknie to wygląda
[ Dodano: Pią 05 Sie, 2011 16:27 ]
litlfisch napisał/a:
lenny-foto napisał/a:
Stabilizację też wyłączałeś przy podpiętym monopadzie ?
zawsze, jest to konstrukcja z kończ tal 90 i tutaj stabilizacja raczej przeszkadza niż pomaga
lenny-foto napisał/a:
Podlinkuj mi proszę te foldery z tymi zdjęciami robione 300/4 + TCx1,4
wejdź na galerię w Optycznych,
strona 2 - ptaki i rudzielec,
strona 3 - od góry, kwiaty, raniuszek, ruda i i helikopter
strona 4 - pies, ptaki, ruda i na dole mak
tu akurat się z tobą nie zgodzę, wszystko zależy od tego gdzie dany ptak się znajduje w 90% tłem jest niebo a to daje duże możliwości
Ja nie miałem problemów ani z celnością, ani z "nadążaniem AF" za poruszającym się obiektem, ale zaznaczam, że nie robiłem fotek samochodom, czy ptakom tylko ludziom i to bez dużych, nagłych zmian odległości. Aczkolwiek, też natknąłem się na taką opinię:
"Despite being mounted on a 1 series camera, the lens with a 1.4x converter attached never quite kept up with this eagle in flight."
Pomógł: 4 razy Posty: 2004 Skąd: Kociewie (pomorskie)
Wysłany: Sob 06 Sie, 2011
To może sprecyzuję: ptaki w locie robić się da. Problem jest przy szybko przemieszczających się obiektach gdy obiektyw musi szukać ostrości (nawet z ogranicznikiem), trwa to czasami za dłuuugo jak dla mnie, ale ja taki powolny jestem, więc może dlatego.
Mimo tego obiektyw jest świetny, ja zastanawiałem się ponad trzy miesiące zanim go kupiłem, m.in. czytając wszystkie posty litlfischa. Wybór zależy w dużym stopniu od tego co się posiada, będzie posiadać i co chce się fotografować. O kasie nie piszę, no może tylko, że jak na ptaki, to TCx1.4 kusi żeby dokupić, a wtedy cena zestawu przekracza cenę 100-400, czy samego 400 (5.6).
infocyk, Ja podobnie jak ty rozważałem zakup szkła, zastanawiałem się nad 100-400 i 400 f.5,6 ale ostatecznie wybór padł na 300 mm f 4.0 IS po moich rozważaniach i przemyśleniach ale już zauważyłem że na ptaki 300 mm to mało, bo podczas obróbki trzeba dużo kadrować jeśli obiekt znajduje się daleko i jest mały, dlatego najlepszym rozwiązanie będzie dokupienie TC 1,4X. Nie mam natomiast porównania szkiełka c 400 f.5.6 jak się on zachowuje w stosunku do stałki c 300 mm, może ktoś posiadał owe szkiełka lub miał możliwość sprawdzenia w terenie obu szkieł?
lenny-foto, z porównania optycznych wynika, że nawet 100-400 lepiej zachowuje się na 400 niż 300 z TC 1.4, więc ze stałką 400 powinno być jeszcze lepiej.
mozer, testy testami ja to wszystko wiem, ale chodzi mi o praktyczne wykorzystanie szkła w terenie niż jakieś tabelki i wykresy
[ Dodano: Sob 06 Sie, 2011 18:23 ]
Albo za rok zaszaleje i sam kupię 400 f 5.6, ocenie który według moich potrzeb będzie odpowiedni, a w tedy jeden pójdzie na sprzedaż
lenny-foto, no ale do ptaków to chodzi Ci głównie o rozdzielczość, nie? Jakich innych elementów się spodziewasz? Bokeh, flary?
Btw. testy naprawdę nie gryzą
mozer, Wiadomo że rozdzielczość jest kluczową sprawą ale również światło i możliwość zrobienia zdjęcia z ręki przy jako takiej działającej stabilizacji:)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
