Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Test obiektywu Canon EF 300 mm f/4L IS USM
Autor Wiadomość
mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Sob 06 Sie, 2011   

Ale ta 400tka nie ma stabilizacji...
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






litlfisch 
Optyczny
litlfisch



Posty: 1660
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 06 Sie, 2011   

lenny-foto napisał/a:
możliwość zrobienia zdjęcia z ręki przy jako takiej działającej stabilizacji:)

w tym wypadku nie masz sie co zastanawiać 400/5,6 nie ma stabilizacji
a biorąc 300/4 + TCx1,4 masz do wykorzystania 2 zakresy 300 mm i po podpięciu TC - 420 mm,
dla tego ja wziąłem 300 bo trafiają się momenty gdy 400 mm jest za długo
 
 
lenny-foto 
Początkujący



Posty: 33
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sob 06 Sie, 2011   

litlfisch, Tu masz rację i takimi własnie argumentami kierowałem się przy zakupie tego szkiełka, plus jeszcze to że przemawia ostrzenie od 1,5 m i dobrej jakość macro, nawet pierścień umożliwia lepsze zbliżenie :)
 
 
litlfisch 
Optyczny
litlfisch



Posty: 1660
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 06 Sie, 2011   

lenny-foto napisał/a:
ostrzenie od 1,5 m i dobrej jakość macro

podepnij do niego pierścienie pośrednie to będziesz miał niezłą zabawę z prawdziwym macro
 
 
lenny-foto 
Początkujący



Posty: 33
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sob 06 Sie, 2011   

litlfisch, jakie pierścienie polecasz ? bo ten canona za drogi ;/
 
 
hereyoufindme 
Początkujący


Posty: 45
Wysłany: Sob 06 Sie, 2011   

lenny-foto napisał/a:
mozer, testy testami ja to wszystko wiem, ale chodzi mi o praktyczne wykorzystanie szkła w terenie niż jakieś tabelki i wykresy :)


Juza porównał: Sigma 100-300 f/4 vs Canon 300 f/4 IS and Canon 100-400 f/4.5-5.6:
http://www.juzaphoto.com/...non_100-400.htm

Indywidualny wybór: 300mm f/4 zamiast 400mm f/5.6:
http://alfieri.smugmug.co...206449339_PQBhJ
http://alfieri.smugmug.co...113920857_bENwF

E.J. Peiker (http://www.ejphoto.com/about_ej.htm) porównał na 400mm/420mm szkła: EF400 f/4DO vs EF400 f/5.6L vs EF100-400 f/4.5-5.6L vs EF300f/2.8L+1.4x vs EF 70-200 f/2.8L+2x:
http://www.naturescapes.n...hp?f=1&t=127089

Test 400 f/5.6L jest tutaj (niestety nie znam hiszpańskiego):
http://www.caborian.com/2...l-usm/#more-448

Tutaj jest porównanie 70-200 f/2.8 vs 100-400 f/4.5-5.6 vs 400mm f/2.8:
http://www.redbubble.com/...to-get-to-400mm

i tak zupełnie przy okazji polecam Ci zernkąć na fajne fotki jakie robi Sander Broström (chociaż z tego co przeczytałem, używa droższego 300mm f/2.8L IS +extender 1.4x):
http://www.sanderbrostrom.com/index.html
 
 
litlfisch 
Optyczny
litlfisch



Posty: 1660
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 06 Sie, 2011   

tutaj Ci nic nie polecę ze względu że takowych nie posiadam :mrgreen:
pierścienie używałem może ze 2 razy, pożyczyłem do dr11,
od kilku dni wdrażam macro zestawem 5D + mieszek od analoga + helios 58/2, wychodzi ekstremalnie :mrgreen:
 
 
mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Sob 06 Sie, 2011   

hereyoufindme, popraw te linki, bo są nieużywalne.
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 06 Sie, 2011   

Stałka Canona 400/5.6 L jest rewelacyjna optycznie. Jest dużo lepsza niż wskazuje na to cena. Niestety ma światło 5.6 i brakuje jej stabilizacji. Być może przez ten brak jest tak masakrycznie osta i szybka. Generalnie jest to szkło zauważalnie lepsze optycznie od 300/4 IS L.
 
 
hereyoufindme 
Początkujący


Posty: 45
Wysłany: Sob 06 Sie, 2011   

mozer napisał/a:
hereyoufindme, popraw te linki, bo są nieużywalne.


poproś o to administratora

ja wklejam w całości, a wychodzą skrócone z jakimiś kropkami w środku

[ Dodano: Sob 06 Sie, 2011 22:42 ]
Bez reakcji, może teraz:
http://www.redbubble.com/...to-get-to-400mm
http://www.caborian.com/2...l-usm/#more-448
http://alfieri.smugmug.co...206449339_PQBhJ
http://alfieri.smugmug.co...113920857_bENwF
http://www.naturescapes.n...hp?f=1&t=127089
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19880
Skąd: Wrocław
Wysłany: Nie 07 Sie, 2011   

hereyoufindme, moderator nic by nie pomógł, bo już w źródle Twojej wiadomości były tylko trzykropki a nie pełny adres.

hereyoufindme napisał/a:
ja wklejam w całości, a wychodzą skrócone z jakimiś kropkami w środku

Wklejane bezpośrednio linki zawsze są skracane przez mechanizm forum, jeśli są długie. Aby mieć pewność, że wylistowany będzie pełny adres, albo żeby było porządnie i zamiast URL-a pokazywał się ludzki tytuł z klikalnym linkiem, to trzeba użyć tagu URL.
Druga wiadomość jest już OK.
 
 
lenny-foto 
Początkujący



Posty: 33
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pon 08 Sie, 2011   

krótki filmik przekonuje mnie bardziej do zakupu Extendera c. 1.4x co 300 mm :) jakość jak z 7D dla mnie rewelka, ale to już wątek na inny temat może z czasem i puszkę się zmieni na coś lepszego :)

canon 7D "EF 300mm f/4L IS USM" "EF Extender 1.4x II" HD

http://www.youtube.com/watch?v=9FBLMnP2Pz0

Canon 7D DSLR with EF 300mm f/4L IS USM and EF Extender 2x II

http://www.youtube.com/wa...V9My5aJxXk&NR=1

Canon EOS 7D + Canon EF 300mm f/4L IS USM

http://www.youtube.com/watch?v=LKZ2_mITLNM

[ Dodano: Nie 25 Wrz, 2011 18:41 ]
Warto poczytać :)

http://photo.net/equipment/canon/300-4
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9