Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 27 Cze, 2007 Re: Test obiektywu Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
Arek napisał/a:
Zapraszam do działu TESTY i lektury.
Arek
Podpiołem go do 5d ( cały czas włączona stabilizacja), i po 2, 3 chałturach stwierdziłem że coś jest nie tak z ostrością ( wcześniej używałem z analogiem 50e, cały czas była włączona stabilizacja i były ostre ), na następnej chałturze chciałem przetestować, wyłączyłem stabilizacje na wszystkie foty, i sie okazało że zdjęcia żyleta. Czy może wiecie w czym może tkwić problem?
Pozdrawiam
Chciałbym mieć częściej tak dobre zdanie o każdym z testowanych przez optyczne.pl obiektywów. Wydawałoby się, że nie ma powodu do euforii, bo przecież osiągi nie są najwyższe z możliwych (może jedynie praca AF jest wybitna - 0,4% błędu). Jednak ten obiektyw prezentuje to co najbardziej lubię, czyli rzetelność i stałość klasy we wszystkich aspektach tesu. Niesamowicie mnie irytuje, gdy jakiś sprzęt bije rekordy w pewnej dziedzinie, tyle że wpadka w paru innych punktach jest na tyle poważna iż nie będzie o nim marzył nawet byle amator (np. ja) bo mu się nie przyda do niczego.
C. EF 28-135 IS USM taki nie jest. W każej dziedzienie testu jest bardzo przyzwoity. Podam przykład: w podsumowaniu testu jako minus pokreślono dużą (10,5%)aberrację chromatyną dla 28 mm, tylko jak się ma ten zarzut do wyników C. 24-105 L, kótry osiąga dla 24-40 mm poziom 15% ??? a kosztuje nie 1200 zł a 4400 zł obecnie !!!
Podsumowując.
Uważam, jak już ktoś już napisał na tym forum, że w fotografii nie chodzi o bicie rekordowych osiągów w ocenach sprzętu ale zupełnie o co innego ... każdy ujmuje to trochę naczej, więc niech sam sobie dopowie.
Canon 28-135 IS USM to rzetelnie zrobiony instument, który nie powiniem zawieść nikogo gdy będzie próbował zamrozić na matrycy jakiś kadr.
C. 24-105 L, kótry osiąga dla 24-40 mm poziom 15% ??? a kosztuje nie 1200 zł a 4400 zł obecnie !!!
Gdzieś Ty taką cenę widział człowieku, w tej chwili ten obiektyw można spokojnie kupić za trochę ponad 3 tys złotych. I na pewno bym go wolał niż 28-135 choćby ze względu na lepszy układ stabilizacji oraz budowę. A czy faktycznie jest taki kiepski optycznie, nie sądze.
I na pewno bym go wolał niż 28-135 choćby ze względu na lepszy układ stabilizacji oraz budowę.
proponuję jeszcze raz przeczytać mój post - ja nie o pisałem o wyższości jednego układu optycznego nad drugim. To był przykład by zilustrować moją uwagę o ekscytowaniu się biciem rekordów w testach
rafalg napisał/a:
A czy faktycznie jest taki kiepski optycznie, nie sądze
nigdzie nie napisałem, że jest ogólnie kiepiski optycznie - tylko że 15 % aberracja chromatyczna to dla mnie za tyle kasy troche przesada bo to już naprawdę widać
a jak to jest z jakością pojedynczych sztuk tych obiektywów? bo słyszałem ze poszczególne egzemplarze moge sie roznic znacznie od siebie jakością i optyką. czy to prawda? chce kupić ten obiektyw do canona 40D . to mój pierwszy sprzęt. wiec jak mogę rozpoznać czy trafiła mi się "ukryta elka' czy jakis niedopracowany egzemplarz? proszę o rady
Witam.
Rozważam zakup tego szkła do Canona 450D, ale myślę jeszcze nad EF 17-40 mm f/4L USM jako zamiennik kita. Mam jeszcze pytanie odnośnie tego pierwszego, przeczytałem w opiniach, że wysuwa się pod własnym ciężarem, jak to wygląda w praktyce, czy bardzo jest uciążliwe?
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Sob 29 Lis, 2008
pawlos napisał/a:
wysuwa się pod własnym ciężarem, jak to wygląda w praktyce, czy bardzo jest uciążliwe?
I trzy grosze ode mnie: uważam, że 28-135 doskonale sprawdzi się jako pierwszy obiektyw również do cropa, bo kiedy się trochę z nim popracuje, to raczej nie ma problemów z dokładnym sprecyzowaniem listy dalszych życzeń
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,16 sekundy. Zapytań do SQL: 13
czy ten typ tak ma na 400D
