Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
I właśnie dlatego ja swój nabyłem w znienawidzonym Fotomasterze we Wrocławiu na Odrzańskiej. Dlaczego? Bo za 1200PLN dostałem sprawny, czysty, OSTRY, bez FF i BF, sprzęt z 6 mc gwarancji. Obiektywy z allegro tak ale max za 300 zł wyżej nie radze ryzykować.
Ja dorzuce swoje 3 grosze o tym obiektywie.
Zakupilem go niedawno za 800zl... i musze powiedziec ze jestem bardzo pozytwnie nim zaskoczony. Uzywam go z 5d mk2 obok swojego 17-40L i przy ogniskowych w ktorych sie pokrywaja stwierdzam, ze jakosc obrazu jest wlasciwie ta sama. 17-40 ma moze mniejsza dystorsje, ale za to wieksza aberacje. Co wiecej, moja 50 1.8 przymknieta do 4.5 jest bardzo minimalnie lepsza, niz ten zoom na 50mm przy tej samej przyslonie.
A gdyby ktos nie wierzyl, moge wyslac zdjecia Dodam tylko ze oba egzemplarze, zarowno L jak i 50tki sa dobre, i zawsze uwazalem za ostre.
Moim zdaniem, kazdy kto chce miec uniwersalnego zooma, niech poprzebiera i sie nie zawiedzie, a zaplaci jakies grosze (jak na obiektyw oczywiscie).
Omawiany zumik zakupiłem przed dwoma laty jako pierwszy "poważny" obiektyw do ówczesnego 350D. Rzeknę tak, początkowo duże rozczarowanie... Z konkretnych powodów jednak. Brak umiejętności najpierw, później wniosek jednoznaczny - kiepski korpus. Niemniej jednak po nabraniu wprawy fotki zaczęły wychodzić w miarę akceptowalne. Niektóre nawet bardzo. Co do samego obiektywu to potwierdzam rzeczywiście problemy z ostrością w niektórych oświetleniach. Manewru z wyłączeniem IS nie sprawdzałem co uczynię jeszcze dziś. W ostatnim czasie przesiadłem się na D30 i obiektyw nabrał od razu innego wyrazu. Wykręca bardzo fajne foty. Nie daje sobie niestety rady przy mocnych kontrastach i brzegi zakresów ma dość słabe. Dobra ostrość zaczyna się od siódemki i trwa do 11. Przynajmniej w moim egzemplarzu. Zastanawiam się jeszcze nad wysłaniem go do sprawdzenia do serwisu... Czy to coś zmieni? Chcę się przekonać.
ciulabula [Usunięty]
Wysłany: Sob 21 Sty, 2012
Witam serdecznie.
Zamierzam kupić ten obiektyw narzeczonej na urodziny. Body 400d, obecnie używa kitowego Canona 18-55, 50 i Sigmy 10-20. Obiektyw mogę dostać za ok 800 zł.
Pytanie - czy będzie to dobry dla osoby, używającej ww.obiektywów, czy może lepiej kupić Tamrona 17-50 (też za ok 800zł) ?
ciulabula, moim zdaniem lepiej będzie jeśli wybierzesz Tamrona, zawsze to nowsza konstrukcja optyczna tworzona z myślą o cyfrowych aparatach. Możesz też rozważyć Canona EF-S 18-135 IS, który nowy kosztuje w okolicach 1000 pln.
ciulabula [Usunięty]
Wysłany: Sob 21 Sty, 2012
ophiuchus, dzieki za odpowiedz. A moze ktoss ma cos jeszcze do dodania?
Pozdrawiam.
Jakby do jakiegoś analoga, to może i tak, ale też bez entuzjazmu... IMHO lepiej Tamrona - jest zakres pod APS-C, jest jaśniej, jest stałe światło. Chyba, że jest do tego straszne parcie na dłuższe ogniskowe w jednym szkle
ciulabula, możesz też przeczytać z pięć-dziesięt ostatnich (najnowszych) stron wątku Co zamiast KITA do Canona. Albo dopytać narzeczoną o jej marzenia fotograficzne…
Czy jest ciśnienie na zooma? Nie jestem do końca pewien. Jest ten kitowy obiektyw, jest 50mm i jest również szeroka Sigma. Pomyślałem, że niewielki zoom mógłby się przydać.
Tym bardziej, że ma dobre opinie.
komor nie chcę pytać narzeczonej o jej marzenia, bo domyśli się, że chcę kupić jej obiektyw na zbliżające się urodziny. Przy okazji szukania info o Canonie, wpadłem na Tamrona i zgłupiałem. A zasugerowałem się znajomością zdjęć KOLEGI z tej stronki.
Czy jest ciśnienie na zooma? Nie jestem do końca pewien. Jest ten kitowy obiektyw, jest 50mm i jest również szeroka Sigma. Pomyślałem, że niewielki zoom mógłby się przydać.
Tak dla ścisłości: "kitowy obiektyw" to zoom i szeroka Sigma to także zoom Każdy obiektyw zmiennoogniskowy to zoom. Używajmy pojęcia ogniskowej - taka wypowiedź będzie jednoznaczna. "Duży zóm", "niewielki zóm", " zóm razy pińcet" - to nic nie mówiące skróty myślowe. Obiektywy 17-70 i 50-200 w takiej nomenklaturze są oba "zómami x4", a jakże inne kąty widzenia oferują
ciulabula [Usunięty]
Wysłany: Nie 22 Sty, 2012
Dziekuje za wyjasnienie tej kwesti. Ja jestem kompletnym laikiem i, do tej chwili, zoom i ogniskowa znaczyly dla mnie to samo.
Podpytalem wczoraj dziewczyny i juz wiem, ze ten Canon to nie jest to, co sobie upatrzyla. Niemniej, wasze komentarze i odpowiedzi wiele mi pomogly.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 14
Dodam tylko ze oba egzemplarze, zarowno L jak i 50tki sa dobre, i zawsze uwazalem za ostre.
