Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 05 Maj, 2024 Winny obiektyw czy konwerter
Cześć! Od niedawna jestem szczęśliwym posiadaczem nabytego niezwykle okazyjnie obiektywu Sigma 500mm f4 Sport, którego używam głównie z telekonwerterem Canona EF 1.4X III. Mam też konwerter Canona 2.0 III. Oczywiście ostrość spada, ale bez kontrolowanych warunków trudno ocenić, na ile.
Porównanie tego obiektywu do Canona 500mm f4 L II na digital picture (wycinki RAW ISO 100 tablicy testowej z tego samego wysokorozdzielczego korpusu 5DsR) pokazuje, że Canon jest minimalnie ostrzejszy. Sprawa się zmienia, gdy porównamy obraz z konwerterem. Przy 1.4x Canon prawie nie traci ostrości, a Sigma zauważalnie. Przy 2.0x Canon wygląda circa jak Sigma z x1.4, a Sigma z 2.0x wygląd już źle. Gorzej, niż zoomy klasy 600mm f6.3 @600mm, Gorzej niż Canon RF 800mm f11.
Ale! Sigma była testowana ze swoimi telekonwerterami, a Canon ze swoimi mk III
Czy te konwertery mogły odpowiadać za ta różnicę, czy to jednak chyba obiektyw Canon 50mm f4 L II jest po prostu ostrzejszy. Wydaje mi się, że na cropowym body też widzę różnicę w ostrości nawet bez konwertera.
Proszę o odpowiedź z pozycji nauki lub doświadczenia, a nie przekonania.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9