Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Sigma APO chyba zawsze jest z DG. Jeżeli tego DG nie ma w nazwie to prawdopodobnie z winy autora stronki (raczej lenistwa). Zwyczajowo w skrócie pisze się Sigma 70-300 APO i tyle.
proszę sprawdzić.
Są to jedyne oznaczenia na tym szkle, nie ma na nim złotego paska z oznaczeniami (tak jak na niektórych)
Ale mam jeszcze pytanie do kolegi krisv740.
Jak zrobić wyraźną fotkę księżyca. Próbowałem już w różnych jego fazach, na 2 szkłach, z różnymi kombinacjami czasu i przesłony.
Jednak pomimo że w wizjerze widzę go super ostro to na fotce jest zamglony. Zdjęcia robiłem Sigmą 70-300 APO DG i Tamronem 17-50 f2.8, fotke robiłem ze statywu i z opóźnieniem wyzwolenia.
proszę sprawdzić.
Są to jedyne oznaczenia na tym szkle, nie ma na nim złotego paska z oznaczeniami (tak jak na niektórych)
Ale mam jeszcze pytanie do kolegi krisv740.
Jak zrobić wyraźną fotkę księżyca. Próbowałem już w różnych jego fazach, na 2 szkłach, z różnymi kombinacjami czasu i przesłony.
Jednak pomimo że w wizjerze widzę go super ostro to na fotce jest zamglony. Zdjęcia robiłem Sigmą 70-300 APO DG i Tamronem 17-50 f2.8, fotke robiłem ze statywu i z opóźnieniem wyzwolenia.
W opisie aukcji są dwie wersje bez DG i DG ale na obiektywie nie widzę złotego napisu więc w sumie nie wiadomo o co kaman. Może gość dał złe zdjęcie???
No wiesz na stronie Sigmy jest napisane, że pojawiły się podróbki
BTW mój też nie ma w tym miejscu napisane DG - ma to na złotymi literkami które by się na podobnym zdjęciu nie załapały... a może to ja mam podróbkę?
Link do aukcji był tylko po to aby pokazać fotke.
Ale przyniosłem już przedmiotowy obiektyw i poniżej linki do jego fotek
Wybaczcie jakość ale to tylko z komórki
i żadnych innych oznaczeń nie posiada, a kartonika też niestety nie mam
Pewnie wypuścili jakaś serie w której na obiektywie zapomnieli napisać DG i tyle
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Sro 23 Lip, 2008
stara seria 70-300 apo . brak oznaczenia dg może sugerować brak współpracy z cyfrwkami-będzie działać tylko z max. otworm przysłony i ew.pojawiać się będzie komunikat error99 (canon)
kamień, chodzi ci o mój avatar?
jeśli tak to poszukaj w dziale chyba wolne tematy, tam koledzy naprawdę ładne fotki księżyca zamieszczali z informacjami jak to zrobić
mój nie jest najlepszy, ale na małym obrazku może być
robiłem z ręki L 100-400 bez podnoszenia listra , tylko z lekkim podparciem łokciem (prawym) o dach samochodu
Na pierwszym zdjęciu nie ma złotych literek (wersja dla Canona) a mimo to jest to DG.
W drugim zdjęciu ze złotymi literkami to jest wersja dla Nikona.
Może wesja dla Nikona ma złote literki a do Canona nie ma ?
Dodatkowo z tego co widzę to są chyba różne serie tego obiektywu. W tym egzemplarzu z allegro jest inny pierścień zooma podzielony na dwie części (w porównaniu do tego widocznego na powyższych zdjęciach).
Dodatkowo z tego co widzę to są chyba różne serie tego obiektywu. W tym egzemplarzu z allegro jest inny pierścień zooma podzielony na dwie części (w porównaniu do tego widocznego na powyższych zdjęciach).
Dobra uwaga, ja tego nie zauważyłem. Jednak dla wyjaśnienia napisze że jest to tylko guma z przedziałkom
Dziękuję wszystkim za odpowiedzi i podpowiedzi.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 11
ale na obiektywie nie widzę złotego napisu więc w sumie nie wiadomo o co kaman. Może gość dał złe zdjęcie??? 
(w porównaniu do tego widocznego na powyższych zdjęciach).