Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
dziwne pytanie o jasność obiektywów...
Autor Wiadomość
davaeorn 
Entuzjasta
Uszczęśliwiony :)



Pomógł: 9 razy
Posty: 565
Skąd: Poznań
Wysłany: Nie 17 Sie, 2008   dziwne pytanie o jasność obiektywów...

Zastanawia mnie jedna kwestia... wszyscy widzą że dwie najpopularniejsze jasności obiektywów ze stałym światłem czyli f/2.8 i f/4... i moje pytanie - dlaczego akurat te?? dlaczego nie spotyka się obiektywów ze stałym światłem f/3.8 czy jakiejś innej. Z czego to wynika że akurat te a nie inne wartości... dlaczego znaczna większość obiektywów ze zmiennym światłem zaczyna się od f/3.5?? i kończy się na f/5.6?? zastanawia mnie to bo praktycznie niema obiektywów o innym świetle (ew.f/2.8 - f/4 - ale tu też znów te wartości)

niech mi ktoś to wyjaśni :)
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






mnich 
Optyczny
kiedyś to było...



Pomógł: 25 razy
Posty: 3859
Skąd: Wrocław
Wysłany: Nie 17 Sie, 2008   

Chodzi tylko i wyłącznie o koszta produkcji i konstrukcje, Obiektyw z ze światłem f/2.8 są cięższe i większe od tych z mniejszym światłem ( f/3.5 ) Obiektywy w stylu 3.5-5.6 z z reguły są lżejsze i poręczniejsze, a producenci aby zminimalizować już koszta, oszczędzają na materiale. Ale jak mówie, przedewszystkim jest to sprawa konstrukcyjna.
 
 
krisv740
[Usunięty]

Wysłany: Nie 17 Sie, 2008   

davaeorn, są, ale starsze np.: http://www.allegro.pl/ite...5_contax]_.html
technika posuwa się do przodu :smile:
 
 
ghost 
Optyczny
związkowiec :)



Pomógł: 69 razy
Posty: 3214
Skąd: Silesia
Wysłany: Nie 17 Sie, 2008   

szereg przesłon ze skokiem co 1 EV to 1 - 1.4 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 itd
inne wartości to skok co 1/2 lub 1/3 EV stąd większa popularność w/w wartości - one po prostu są "okrągłe".
co do tanich 3.5 - 5.6 to podejrzewam że ma to związek z tym że 5.6 to zwykle granica sprawnego działania czujnika AF i producenci wolą produkować szkła nieciemniejsze od 5.6 (choć jest kilka kończących się na 6.3). długi koniec na 5.6 pozwala na łatwą konstrukcję szerokiego ze światłem 3.5.

ponieważ zakres kitów jest podobny to u wszystkich są podobne wartości.
 
 
davaeorn 
Entuzjasta
Uszczęśliwiony :)



Pomógł: 9 razy
Posty: 565
Skąd: Poznań
Wysłany: Nie 17 Sie, 2008   

ghost napisał/a:
szereg przesłon ze skokiem co 1 EV to 1 - 1.4 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 itd
inne wartości to skok co 1/2 lub 1/3 EV stąd większa popularność w/w wartości - one po prostu są "okrągłe".


dziękuję bardzo za odpowiedź, wiele wyjaśniła :) choć w tym momencie widać wyraźną dyskryminację f/2 - jednak pewnie ładowanie takiej jasności pociągnęłoby za sobą wzrost wagi, ceny, ogólnie wszystkiego... Ciekawe jakby wyglądało szkło 70-200L f/2 IS USM :D 3kg?? :)
 
 
krisv740
[Usunięty]

Wysłany: Nie 17 Sie, 2008   

davaeorn, myślę, że mało. 200/2.0 L is waży 2.5 kg. :twisted:
 
 
davaeorn 
Entuzjasta
Uszczęśliwiony :)



Pomógł: 9 razy
Posty: 565
Skąd: Poznań
Wysłany: Nie 17 Sie, 2008   

no jakkolwiek obiektyw byłby ciekawy :) pomysł tragarza do sprzętu zacząłby wtedy wyglądać bardzo zachęcająco :)
 
 
muad 
Rozmowny
dib



Pomógł: 3 razy
Posty: 297
Skąd: Świebodzin
Wysłany: Nie 17 Sie, 2008   

Jest canon 200mm f2,0 dużo do 3kg mu nie brakuje http://www.cyfrowe.pl/apa...0l-is--usm.html

ale taka sigma 200-500 f2,8 to dopiero waży :mrgreen:
 
 
davaeorn 
Entuzjasta
Uszczęśliwiony :)



Pomógł: 9 razy
Posty: 565
Skąd: Poznań
Wysłany: Nie 17 Sie, 2008   

15,7kg dla ścisłości :shock:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10