Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Gdyby pojawił się Samyangowy, szeroki tilt-shift to bym pierwszy w kolejce się ustawił. Ale póki co to dla nich chyba trochę zbyt skomplikowane. Choć mam nadzieję, że się mylę.
A ta 35-tka fajna. Szczególnie patrząc przez pryzmat ceny.
Gdyby pojawił się Samyangowy, szeroki tilt-shift to bym pierwszy w kolejce się ustawił. Ale póki co to dla nich chyba trochę zbyt skomplikowane. Choć mam nadzieję, że się mylę.
Na profilu Samyanga na Facebooku bodajże, T&S zdecydowanie wygrywał w kategorii życzeń uzytkowników...
moronica, no to jak S ma wykosić L skoro to nie są produkty tego samego rodzaju?
Jeśli chodzi o T&S to wymagane są dwie rzeczy: duże pole obrazowania oraz bardzo precyzyjna i wytrzymała mechanika. O ile z pierwszym może nie być problemu (z optyką chłopaki nie mają kłopotów) to w kwestii mechaniki można się zastanawiać widząc informacje od użytkowników o rozpadających się czasem rybkach 8 Z drugiej strony o słabszych mechanicznie 14 i 85 nie słyszałem
no ok ale tego nie traktuje w kategorii "feature" tylko konsekwencji duzej wady optycznej (wyniklej z tak prostej konstrukcji (?)). czy to plaszczyzna czy powierzchnia to ma drugorzedne znaczenie, lensbaby kupuje sie by ja zakrzywiac a ze staja sie coraz drozsze to wiekszosc osob nie bedzie sie dlugo zastanawialo, czy kupic zabawke czy obiektyw za stosunkowo niewiele wiecej
zreszta czy nie jest tak, ze de facto plaszczyzna ostrosci nigdy idealna plaszczyzna nie jest a jest jedynie do niej bardziej lub mniej zblizona?
Gdyby pojawił się Samyangowy, szeroki tilt-shift to bym pierwszy w kolejce się ustawił. Ale póki co to dla nich chyba trochę zbyt skomplikowane. Choć mam nadzieję, że się mylę.
Na profilu Samyanga na Facebooku bodajże, T&S zdecydowanie wygrywał w kategorii życzeń uzytkowników...
No ja się nie dziwię..
Czasem nawet społeczeństwo, jako zbieranina całkiem przypadkowych osób, ma rację.
gdzie ja gdybam? niedawno byla nawet dyskusja przy okazji jakiegos testu na optycznych, gdzie upraszano sie o testowanie ostrosci w rogach poprzez ustawianie ostrosci na obiekt znajdujacy sie w rogu a nie w centrum tlumaczac to tym, ze "plaszczyzna" byla na tyle zakrzywiona ze zdjecie testowe nie oddawalo wiernie mozliwosci obiektywu jesli chodzi o ostrosc w naroznikach. to czy plaszczyzna ostrosci jest faktycznie plaszczyzna to takie uproszczenie (co zreszta sam przyznajesz wlasnie w temacie Fotografia Inna). a ze to zakrzywienie w LB jest gigantyczne to w samej zasadzie dzialania tilta niewiele zmienia choc oczywiscie efekty beda sie roznic no i wade ta, jak kazda inna wade, mozna kreatywnie wykorzystac
ponadto, skoro wymaga to doprecyzowania, piszac ze budzetowy dobrej jakosci tilt lub tilt/shift wykosilby lensbaby pisalam to z wlasnego punktu widzenia, choc nie sadze bym byla wyjatkiem. osobiscie lensbaby traktuje w kategorii gadzetu, ktory znalazl sobie wygodna nisze na rynku fotograficznym w wyniku braku budzetowych tiltow z prawdziwego zdarzenia. mysle, ze z powodzeniem na kazdego zainteresowanego LB ze wzgledu na jego zakrzywienie pola znalazloby sie kilkudziesieciu, ktorzy sa zainteresowani wylacznie mozliwoscia pochylania tego pola czy jest ono mniej czy bardziej zakrzywione, a ci majac do wyboru composera za ok 200eur (albo i wiecej z nowym sweet 35) i takiego potencjalnie dobrego samyanga za dwukrotnosc tej ceny o ile mysla podobnie do mnie albo dozbieraja do S albo jesli nie da sie naciagnac budzetu to kupia LB ale beda to traktowac jako pewnego rodzaju kompromis
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
więc proszę mi się tu nie wpychać 
