Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
witam was od jakiegoś czasu jestem posiadaczem canona 400d, teraz czas na jakieś ciekawe szkło... mogę wydać ok 500 euro i tu kieruję się do was o pomoc...
Potrzebny mi on do focenia portretów,krajobrazów,imprez weselnych, wnętrz czyli uniwersalny...
wiem że obiektyw "do wszystkiego" jest najczęściej do nieczego...
ale napewno jest ciekawe szkło na początek przygody z fotografią
poleccie mi cos dobrego
z góry dziękuje
Wysłany: Pią 04 Sty, 2008 Re: canon 400 d jakie szkło
Za takie pieniądze to grozi Koledze jedynie 17-85 IS USM. Ma pewne mankamenty na ogniskowej 17mm. Zaletą jest bardzo celny USM i dardzo dobra stabilizacja.
przy tej kasie to mozesz pozwolic sobie na L'ke 17-40, szczerze polecam tez Tamrona 17-50, przy czym pozostanie Ci z niego sporo kasy, ktora np na grip'a do tej 400 mozesz przeznaczyc, lub dozbierac na jakis zoom; bardziej uniwersalnie to Canon 17-85IS USM lub Sigma 17-70 (ale radze ja przed zakupem potestowac na front i back focus).
Canon EF 17-40mm f/4 L USM ---2699
Tamron SP AF 17-50 mm F2.8 XR Di-II LD Aspherical [IF]---1475
Sigma 17-70mm F/2.8-4.5 DC MACRO---1299
ceny fotopanorama
canon
Wady:
autofokus jak na napęd USM mógłby mylić się rzadziej,
po L-ce oczekiwaliśmy lepszej ostrości obrazu,
Tamron
Wady:
wyraźna aberracja chromatyczna,
wyraźne winietowanie w całym zakresie ogniskowych,
dostrzegalna koma przy f/2.8
Sigma
Wady:
bardzo duże winietowanie dla 17 mm,
autofokus głośny i z tendencją do ustawiania ostrości za obiektem.
cena się znacznie różni i jakość raczej też, nie podoba mi się aberracja chromatyczna i winietowanie w dwóch ostatnich, czy warto inwestować w canona (niepochlebne opinie dwóch użytkowników tego obiektywu w kometarzach pod testem są nie ciekawe? o co chodzi cz możecie się wypowiedziećna ten temat) , czy wybrać tańszego kolegę i zostanie kasa na dodatkowy sprzet...
a co powiecie o stałkach:
Canon EF 28 f/2.8 (cena kolo 729 zl)
Canon EF 50 f/1.4 USM (cena kolo 1299 zl).
i jeżeli pozostane przy Canon17-40mm f/4 L USM to gdzie radzicie kupić, obecnie mieszkam w irlandi nie mam na miejscu duzych sklepów fotograficznych i jeżeli dostane go do ręki w sklepie to na co zwracać uwagę ....
to powiedzcie koledzy gdzie lepiej kupować, czytam na różnych forach ze w polsce są problemy, sprzedają wadliwe modele...,problem z serwisem gwarancyjnym itp, i w jaki sposób testować dane szkło by sprawdzić że trafił się ten dobry egzemplarz... pomóżcie
Polecam sklepy, z którymi współpracujemy. W ogóle zachęcam wszystkich forumowiczów do powoływania się na Optyczne.pl jeśli zamawiacie coś w Cyfrowe.pl czy Fotozakupy.pl. To chyba z korzyścią dla wszystkich.
Dwa szkła tam kupiłem i wszystko ekstra. Jak ci sie nie spodoba to przy sprzedaży wysylkowej masz 10 dni na odeslanie i ci kase zwracaja.
Sklep ma siedzibe w Wawie.
Cyfrowe.pl znowu nad morzem, Trójmiasto.
Sklep podany przez MM - Łódz.
Zależy gdzie mieszkasz, gdzie wylądujesz itd.
Widzialem sample ze wszystkich 3 szkiel. Wg mnie jakość obrazu z L-ki i Tamiego jest na tym samym poziomie, lepszym od tego co prezentuje Sigma. Tami jest jasny na tle dwoch pozostalych. Konstrukcyjnie wszytskie 3 obiektywy sa ok. Tami i Sigma maja swoje wady, L ma ich chyba mniej, ale kosztuje duzo wiecej i po L-ce oczekiwalibysmy ze odsadzi dwa pozostale, a on co najwyzej moze je lekko wyprzedza.
Sam od 2 tygodni mam Tamiego i tu masz moje zdanie:
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
