Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No właśnie. Czy ktoś coś wie na temat tego obiektywu? Zastanawiam się nad C70-200L f/4 no ale on jest trochę ciemny, C70-200L f/2.8 jest fajny ale kolosalnych rozmiarów, no i jest jeszcze właśnie C 200/2.8 L USM który jest jasny, dość tani no i bardzo mały w porównaniu do dwóch wcześniej wymienionych.
"Dobra" - no to już jakiś tam ograniczony opis jest A coś więcej może ktoś z takiego obiektywu kożystał i może coś powiedzieć więcej, jakieś wrażenia z użytkowania. Patrząc na różne fora wygląda na to że ten obiektyw jest mało popularny - dlaczego?
Na technicznych aspektach sie nie znam, ale slyszalem, ze konstrukcja optyczna podobna do 135L. Fakt, faktem. Korzystalem z obu szkiel i jedyna roznica, ktora jest widoczna to bokeh. 135-tka ma jakby spokojniejszy, co lepiej wplywa na odbior i ocene plastyki. Ostrosc juz rozni sie nieznacznie. Moze przy 100% cropie widac - ja na 5d nie rozpoznaje od razu, ktore to szklo. Z kolei 70-200L odroznie.
Dlaczego wybralem 200 zamiast zooma? I tak musialem miec 85/1.8 i 135L, bo kazdy f-stop byl mi potrzebny. Zoom jest wielki i bialy. Kwestia roznicy ostrosci w stalce i zoomie byla dla mnie mniej kluczowa, ale utwierdzily mnie w przekonaniu, ze 200/2.8 jest dla mnie.
Niezle sobie radzi z konwerterem 1.4. Takie budzetowe 300 z nienajgorszym swiatlem. Stalek 300 oczywiscie nie pobije. Nie porownywalem bezposrednio, a pamiec zawodna, ale zoomy canona okazywaly sie gorsze. Wlacznie z pompka. Ale to mi sie wydaje i nie bede sie klocil jak mnie ktos zasypie cropami i kaze wybierac Z TC 2 nigdy nie sprawdzalem bo widzialem wczesniej w akcji 400/5.6 i nie widzialem sensu porownan.
Lub Canon 200/2.8 L USM II czy ktos miał przyjemność z tym obiektywem ? Proszę o jakieś doświadczenia sugestie.
Od pół roku jestem zadowolonym użytkownikiem 200/2,8.
To moja pierwsza L-ka, więc może jestem za mało krytyczny ale:
- to świetny "podręczny" teleobiektyw, nadający się do robienia zdjęć z ręki (oczywiście z czasami poniżej 1/200s),
- jest wielofunkcyjny: fotografia przyrody, dalekie panoramy, świetne "portrety szpiegowskie" ludzi w naturalnych pozach z 5-10metrów,
- ma prawie nieomylny AF,
- ma USM, czyli "nawet nie wiesz, kiedy już masz ostrość",
- to chyba najtańsza L-ka tele - wersja I bywa tańsza od Canona 70-200/4
- aberrka zauważalnie mniejsza niż w Canonie 70-200/2,8 - w końcu to stałka.
Wady:
- szkoda, że nie ma funkcji makro 1:1, wtedy to byłby prawie ideał wielofunkcyjności
- zintegrowana, wysuwana osłona przeciwsłoneczna mogłaby być ze 3cm dłuższa,
- do fotografi przyrodniczej często 200mm to za mało -nie przetestowałem go jeszcze z żadnym konwerterem.
Dzięki jutomi.
Poczytałem trochę o tym obiektywie na anglojęzycznych forach i wszyscy wypowiadają się o nim w samych superlatywach. Teraz już wiem że to będzie mój następny obiektyw, oczywiście przede mną jeszcze długa droga zbierania kasy ale i tak nie tyle co na 70-200 f/2.8 zresztą odkąd posiadam 85 f/1.8 jakoś nie mam parcia na Zoom'y - stałki mnie bardziej kręcą
Pozdrawiam Wszystkich i życzę Wesołych Świąt.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 16
A coś więcej może ktoś z takiego obiektywu kożystał i może coś powiedzieć więcej, jakieś wrażenia z użytkowania. Patrząc na różne fora wygląda na to że ten obiektyw jest mało popularny - dlaczego?
