Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Na pewno Canon będzie lepszy. Kiedyś porównałem Kenko TC 1.4 i Canona TC 2. Jakość była podobna, choć z Canona powinna być gorsza. Niestety dostępu do TC 1.4 Canona nie miałem.
Jest moim zdaniem lepszy. Obraz po podłączeniu TC 2 powinien być gorszy niż po podłączeniu TC 1.4. Skoro był bardzo porównywalny to świadczy to o dobrej jakości TC 2. W tym wypadku TC 2 było Canona, czyli Canon górą
Muszę przyznać, że byłem mile zaskoczony tym faktem, stawiałem na nieco gorszą jakość z jakby nie było "mocniejszego" telekonwertera.
To są wnioski na podstawie zdjęć które sam robiłem na częściowo swoim sprzęcie. TC 2 Canona i body były niestety służbowy. Zdjęcia były typowo testowe. Po obejrzeniu i wyciągnięciu wniosków najprawdopodobniej je skasowałem. Szkłem testowym było 100-400L.
Z TC 2 Canona aparat jak najbardziej działa poprawnie (AF i stabilizacja). Warunek to "tylko" światło 2.8 podpiętego obiektywu. Czyli z takim 70-200/2.8 czy stałkami 135/2 L; 300/2.8L; 400/2.8L itd. będzie działał bez problemu. Przy niektórych korpusach Canona z najwyższej półki (tych analogowych) będzie działał nawet przy szkłach z f/4, ale jest to bodajże ograniczone do centralnego punktu AF.
Z TC 2 Canona aparat jak najbardziej działa poprawnie (AF i stabilizacja). Warunek to "tylko" światło 2.8 podpiętego obiektywu. Czyli z takim 70-200/2.8 ... będzie działał bez problemu.
Mam zestaw 70-200/2,8 L z konwerterem Kenko Teleplus Pro 1,4. Nie jest em użytkownikiem bardzo miarodajnym bo mój Canon to wetran z drugiej ręki z widocznymi śladami reporterskiej walki. Jednakże moja opinia to: odczucia dobre, choć lekko zmącone. Lekki spadek ostrości jest oczywiście zgodny z przewidywaniem, ale przy pełnym otworze (w sumie f/4) na brzegach obrazu (APS-C) jest to raczej BARDZO duży spadek. Dołączają przy tym wady chromatyczne. Zestaw ten nadaje się dobrze do strzelania jako bardziej przesłonięty- od f/5,6- f/8 na brzegach poprawia się- co oznacza słoneczne dni lub wysokie ISO. Niemniej jeśli interesuje nas wyłącznie kompozycja centralna z celem w środku kadru to nawet przy pełnej dziurze rezultaty są bardzo zadawalające. Autofokus, choć działa mniej pewnie, jednak działa nieźle. Błądzi czasem w ciemniejszych i mniej kontrastowych warunkach, ale w dobrych udaje mu się sprwanie śledzić poruszające się cele (np. dzieciaki na nartach).
Po dwuletnim użytkowaniu Kenko i wczytaniu się w najróżniejsze opinie dzisiaj chyba zdecydowałbym się na Extender Canona 1,4, choć znacznie droższy. Zauważcie że WSZYSTKIE konwertery oprócz Canonowskich mają płaską budowę, a jedynie firmowe mają soczewkę wystającą i wchodzącą w tył obiektywu. Myślę że nie bez powodu.
Płaskie Kenko czy Sigma mają jednak małą przewagę nad firmówką- nadają się do zastosowania z obiektywami do których nie są wcale przeznaczone- wspaniałe efekty makro uzyskuję Kenko z Canonem 50/1,8! Tu o dziwo brzegi obrazu są całkiem dobre, a aberracja chromatyczna mało dostrzegalna nawet przy pełnym otworze! Z "wystającym" Canonem nie dało by się tp zastosować. Ciekawostka...
co do tej róznicy w cenie (miedzy TC 1.4 Canona i Kenko) to na dzień dzisiejszy wynosi ona jakieś 300zł chyba jednak zdecyduje się je dołożyć. W canonie też można zakleić styki.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15
