Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
no to teraz mam problem. co tu wybrać. tokine czy tamrona...oba obiektywy w teście wybadły identycznie. za tokina przemawia solidniejsza obudowa a za tamronem...???
Kupiłem tę Tokinę (zasugerowany testem na "optycznych") i powiem, ze na Nikonie D70s pracuje porównywalnie z wynikami Waszego testu. Nawet lekki frontfocus sie ujawnił. Na F/2,8 dyskretne (ale nie uciążliwe) "mydełko", potem aż do F/11 żyleta. Tamron, z tego co czytałem (również na innych portalach) "obrósł" sławą superżylety. Myślę, że nie ma co dużo deliberować nad wyborem, tylko brać, co tańsze. Pzdr
Czy ktoś z forumowiczów ma ten obiektyw i mógłby coś o nim napisać?
_________________
Ja mam.
Rewelacyjna budowa (i wygląd).
Obiektyw wygląda jakby do pracy w trudnych warunkach został stworzony...
Bardzo wolny i głośny AF. Czy celny - nie ma to znaczenia przy takiej szybkości działania, bo w makro głównie wykorzystuje się MF.
Ostry od 2.8 (na pewno ostrzejszy od Tamrona 90 2.8 przy 2.8)- ale podejrzewam, że najlepiej matryca z większą ilością pikseli dodałaby skrzydeł temu szkłu. Na innych przysłonach - ostrość oczywiście bardzo wysoka.
Bokeh... hmm, w sumie nie sprawdzałem.
Mimo wolnego AF, portrety wychodzą ... rzekłbym: lepsze niż z 85 1.8 USM.
muzyk, jak to jest ta tokina(wiem ze to ta ), którą miałem z Tobą na uzdrowisku, to boke ma delikatnie mówiąc niefajny ale jak to mówią to jest kwestia względna.
muzyk napisał/a:
Mimo wolnego AF, portrety wychodzą ... rzekłbym: lepsze niż z 85 1.8 USM.
Ostrzejsze to nie znaczy lepsze, na "lepszość" nie tylko składa się to czy szkło jest ostre.
Ja tam zdecydowanie do portretu wole 85/1.8
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 14
), którą miałem z Tobą na uzdrowisku, to boke ma delikatnie mówiąc niefajny ale jak to mówią to jest kwestia względna.
