Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Nowe obiektywy Nikona
Autor Wiadomość
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14009
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 30 Lip, 2009   

AM napisał/a:
Arek, ale chyba nie zaprzeczysz, ze rozne szkla roznie oddaja nieostrosci i co wiecej, przejscie z obszaru ostrego do nieostrosci?


A przeczytałeś co napisałem w linkowanym FAQ?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






AM 
Maniak


Pomógł: 8 razy
Posty: 759
Wysłany: Czw 30 Lip, 2009   

Arek napisał/a:
AM napisał/a:
Arek, ale chyba nie zaprzeczysz, ze rozne szkla roznie oddaja nieostrosci i co wiecej, przejscie z obszaru ostrego do nieostrosci?


A przeczytałeś co napisałem w linkowanym FAQ?

Tak, ale mnie nie satysfakcjonuje.
To dlaczego i jak mierzysz wlasnosci obiektywow w testach jest mi wiadome od dawna i doceniam. Pytalem bardziej o prywatne odczucia. Pojawil sie poglad, ze transmisja ma prawie zerowy wplyw na kolorystyke obrazu a Ty sie nie odniosles, dlatego draze.
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Czw 30 Lip, 2009   

Nie wiem czemu, ale zdaje mi się, że wygląd bokeh zależy głównie od komy, aberracji i astygmatyzmu ^^ Oczywiście mówię o tym wyróżniającym się bokehu (np. taki jak w H44m, którego koma powoduje, że rozmycie jest takie pierścieniowe, nie do porobienia w dobrze korygowanym obiektywie :D )
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14009
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 30 Lip, 2009   

AM napisał/a:
Pojawil sie poglad, ze transmisja ma prawie zerowy wplyw na kolorystyke obrazu a Ty sie nie odniosles, dlatego draze.


A jeśli o to pytasz, to się nie zgadzam. Transmisja ma wpływ na kolorystykę.
 
 
AQQ 
Maniak


Pomógł: 10 razy
Posty: 809
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 30 Lip, 2009   

Mam wrażenie że powrót nowego afsa70-200 do kształu "rury"
http://www.nikon.pl/produ...B5cPPO.jpg.html
[jak afs80-200]
http://www.epinions.com/r...ent_38412717700
zamiast "lejka" [jak poprzedni afs70-200] dobrze rokuje co do pracy na fx.

Coś mi się wydaje, że to może być niezły obiektyw.
 
 
nazgul 
Entuzjasta
Leń



Posty: 514
Skąd: 127.0.0.1 Warszawa
Wysłany: Czw 30 Lip, 2009   

Tu lepiej widać:



A patrząc w rtsunki budowy możan smiało twierdzić, że ten obiektyw został skonstruowany od nowa...
 
 
darekk 
Rozmowny


Pomógł: 2 razy
Posty: 392
Wysłany: Pią 31 Lip, 2009   

AQQ napisał/a:


Coś mi się wydaje, że to może być niezły obiektyw.


Za tą cenę jaką ma stary model (nowy pewnie będzie ciut droższy i lepszy) to łaski nie robi. Chciałbyś mieć obiektyw za 8 tyś. i żeby był zły?
 
 
marcin-vlc 
Bywalec


Pomógł: 2 razy
Posty: 142
Wysłany: Pią 31 Lip, 2009   

darekk napisał/a:
Za tą cenę jaką ma stary model (nowy pewnie będzie ciut droższy i lepszy) to łaski nie robi.


prawie 1000 euro drozszy ma byc, przesadzili z cena, jak zwykle u Nikona
 
 
AQQ 
Maniak


Pomógł: 10 razy
Posty: 809
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sob 01 Sie, 2009   

darekk napisał/a:

Za tą cenę ... to łaski nie robi.


Rzecz nie jest wcale taka jednoznaczna.
Wysoka [relatywnie] cena nie zawsze [choć najczęściej] oznacza odpowiadającą jej jakość.
Przykład pierwszy z brzegu: N80-400VR
http://www.optyczne.pl/37..._obiektywu.html
 
 
darekk 
Rozmowny


Pomógł: 2 razy
Posty: 392
Wysłany: Sob 01 Sie, 2009   

marcin-vlc napisał/a:


prawie 1000 euro drozszy ma byc, przesadzili z cena, jak zwykle u Nikona


To po ile VR II będzie w Polsce?
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19880
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pią 07 Sie, 2009   

ov_Darkness napisał/a:
Transmisja ma pomijalnie mały (niezauważalny okiem nieuzbrojonym wpływ na ogólny wygląd zdjęcia, z pominięciem ekstremalnych przypadków


Już koledzy powyżej napisali, ale patrząc na charakterystyki transmisji w niektórych testach Optycznych, w których się ten rozdział pojawił - musi mieć wpływ. Chyba że masz na myśli porównanie samych nowych i topowych szkieł.
Ja ze swojego skromnego amatorskiego doświadczenia powiem (już przynajmniej raz to pisałem), że jak się przesiadłem z Sigmy 70-300 APO na Canona 70-200/4L to jakby łuski z powiek spadły :) Wcześniej jakoś tylko intuicyjnie notowałem w umyśle, że zdjęcia są jakieś takie nieładne kolorystycznie, ale myślałem że może to mój brak umiejętności, zły balans bieli czy coś. A po przesiadce nagle kolory same zrobiły się fajne. Pewnie cieplejsze niż u Sigmy, co akurat ja lubię, ale znikł przede wszystkim pewien taki zafarb.
Patrząc na wykres transmisji sprawa robi się jasna.
 
 
Sejthan 
Bywalec
Mhroczny



Posty: 167
Skąd: Tychy
Wysłany: Wto 01 Wrz, 2009   

Cena nowego 70-200 II porównywalna z I - 8749 w e-cyfrowe. http://www.e-cyfrowe.pl/n...ii-p-13565.html

Jak planuję przejście na Nikona to kamień spadł mi z serca, choć z portfela jeszcze nie :roll:
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 01 Wrz, 2009   

Ciekawe bo na foto-necie jest spora różnica: http://www.foto-net.pl/sk...kon%20AF-S.html

7699zł stary, 10399zł nowy - to trudno nazwać ceną porównywalną :wink: 35% różnicy...
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10