Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
jakie jest rzeczywiste rozłożenie f w stosunku do ogniskowej...
f/4 70mm
f/4.5 100-135mm
f/5 200mm
f/5.6 od 230mm
Ogólnie oceniam że szkiełko jest optycznie lepsze od 100-400, na 400mm porównywalne, ale bez tablicy trudno na 100% powiedzieć. Nie mam w tej chwili dostępu do FF Canona więc nie mogę bezpośrednio porównać.
Jedna cecha mnie denerwuje, mianowicie sposób zoomowania. Pierścień działa ze sporym oporem. Jak jedną ręką zoomujesz, a drugą trzymasz rękojeść body to powstaje moment skrętny który przekłada się na bagnet. Obawiam się że z czasem może to mieć wpływ na powstawanie na nim luzu. Dodatkowo taki sposób zoomowania jest wolniejszy. Pod tym względem o wiele bardziej wolę 100-400.
Druga cecha to korpus jest wykonany częściowo z plastiku. Tu L-ka jest solidniejsza.
AF Sony jest cichy i celny, za to w Canonie wydaje się trochę szybszy (przebieg całego zakresu w Sony w trybie full trwa ok 3 s).
Sony wydaje się lepiej zachowywać pod światło.
Ogólnie bardzo udany obiektyw.
Nie mam jeszcze takiego doświadczenia z nowymi dużymi matrycami na FF, ale na 5D jakość ze 100-400L na cropie wydaje się być jednak zdecydowanie lepsza (taki crop wygląda jak normalne dobre zdjęcie a nie jak crop). No ale to na starym 5D z jego pikselami i w takiej wielkości A900 jest bez szans. Musiałbym sprawdzić na nowym 5D. Nowe Sony wydaje się mieć sporo mniejszą winietę na FF od 100-400L. Światło miałeś chyba raczej dobre, więc warunki do focenia uznaję za pozytywne.
Jeżeli AF i zoomowanie jest takie jak piszesz to dla spottera jednak lekka porażka. Typowy amator będzie zadowolony.
goltar, a jak wygląda sprawa zmiany rozmiarów w trakcie zoomowania?? i ewentualne problemy z czystością bo z tego co dalo się przeczytać w teście 100-400 to miał z tym problem...
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Nie 22 Mar, 2009
davaeorn, zanieczyszczenia w 100-400 są lekko demonizowane...
mam to szkło prawie już rok /o cholerka - jak ten czas leci/ i pętałem się w deszczu,pyle,piachu - tak normalnie , nie uważąjąc zbytnio na szkło i niczego w nim nie widzę - matryca też nie wygląda gorzej przy używaniu tego szkła...
[ Dodano: Nie 22 Mar, 2009 16:10 ]
goltar - dzięki za opinię ...
czytałem uwagi użytkowników na bodajże freemiranda - są stonowane i bardzo podobne do twoich...
davaeorn, zanieczyszczenia w 100-400 są lekko demonizowane...
możliwe - opieram się tylko na opinii z testów optycznych...
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Nie 22 Mar, 2009
davaeorn,
ja też myslałem długo nad tym szkłem, ale.....
od '89 roku uzywam szkła promaster /jest to sigma, albo tamron - juz nie pamietam dokładnie/ 80-200 właśnie push-pull na bagnecie yashica i muszę ci powiedzieć,że po tylu latach uzywania,naprawdę w różnych warunkach i pustynia , i bardzo wilgotne/parne okolice, brak jest zanieczyszczeń w tym szkle, a cenowo jes to chyba 0,5% wartości 100-400 - więc naprawdę.....
Juz pare miesiecy temu mialem przyjemnosc z tym szklem i zrobilo na mnie spore wrazenie. Pozytywne oczywiscie. Jesli chodzi o zoomowanie to absolutnie nie moge sie z goltarem zgodzic, bo wszystko chodzilo bardzo wygodnie i z nalezytym oporem. No i przede wszystkim nie jest to pompka.. Moze kwestia konkretnej sztuki? A jesli chodzi o ostrosc, to nie mozna miec zastrzezen.
davaeorn napisał/a:
jak wygląda sprawa zmiany rozmiarów w trakcie zoomowania??
davaeorn, ciezko powiedziec, bo nie mierzylem. Mialem zalozona oslone p-sloneczna, wiec z cala pewnoscia nie dwukrotnie
A kupic to szkielko mozna bez problemu. Przy obecnych cenach 5999PLN nie wydaje sie byc jakims strasznym pulapem. Gdyby nie szalone kursy, to pewnie by wyszla ponizej 5k.
davaeorn obiektyw rośnie o ok 1/2 długości. Co do zasysania zanieczyszczeń podczas zdjęć próbnych nie stwierdziłem, ale raczej będzie się lepiej zachowywał od 100-400.
MC może z czasem obiektyw się wyrabia i zoomuje się lżej, ale w tym był znaczny opór.
kozidron jak to na wojnie, warto wiedzieć co potrafi przeciwnik . Przesiadki na Sony na razie nie planuje ale chętnie bym takie szkiełko widział u Nikona w wersji z VR.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,16 sekundy. Zapytań do SQL: 15
