Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jak poogladalem sample, to wydaje mi sie, ze jakosciowo jednak od Canona 10-22 odstaje. Budowa raczej jest solidniejsza, ale optycznie troche sie dziwnie zachowuje (przyklad kosciol+pani z torba - szczegoly poszly w las).
Miałem chwilę czasu, trochę pogrzebałem w samplach z testu i przygotowałem parę wycinków porównawczych. Jestem bardzo ciekaw waszej opinii o tym co pokazuję niżej.
Chodzi o to, że prawa strona jest ostrzejsza? Ale to chyba "normalne" w tak szerokim kącie - tzn zdarza się często (odpowiada za to koma bądź astygmatyzm). Moim zdaniem róznice nie są jakieś duże. Mam stardzą wersję sigmy i w pierwszym egzemplarzu lewa ewidentnie mydliła - nie dało się nie zauważyć, wymieniłem i kolejny jest już ok.
Niestety, Sigmy maja to do siebie ze bywaja "zdecentrowane", sam przerabialem ten problem m.in. z 30/1.4. Trzeba przebierac. Markus z photozone.de wziął do testu dopiero 3 sztuke 10-20/3.5 (na PZ nie testuja ewidentnie wadliwych egzemplarzy).
Mam stardzą wersję sigmy i w pierwszym egzemplarzu lewa ewidentnie mydliła - nie dało się nie zauważyć, wymieniłem i kolejny jest już ok.
Ja też miałem starą wersję i nie udało mi się wybrać dobrej, choć próbowałem parokrotnie. Czekam od przeszło miesiąca na zwrot kasy. Nie oczekuję że każdy obiektyw będzie idealny, ale jeśli czytam testy i obiektyw jest dobrze oceniany, to chciałbym w sklepie mieć to samo. Tu w teście nikt o różnicy między lewą a prawą stroną nie napisał. Rodzi się pytanie czy to jest akurat dobra czy zła sztuka, ale ja już nie wydam kasy na to aby się samemu o tym przekonać. Swoją drogą, gdzie trafiają te sztuki które zostały odrzucone, ja myślę że do innych, mniej wybrednych użytkowników, a po paru takich "selekcjach" zostają pewnie tylko te gorsze.
Dużo można wybaczyć obiektywowi na pełnym otworze, ale po przymknięciu o przeszło jedną działkę nie powinienem zauważyć różnicy.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 13
