Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Szkoda, że nie napisaliście, że tak naprawdę, to to szkło jest przepakowanym w nową obudowę i okrojonym ze wszystkiego co się da FA35/2...
BTW, to jest szkło pełnoklatkowe - zostało przetestowane pod tym kątem przez kilka osób.
Jaad75, ustalmy fakty. Producent oznaczył szkło symbolem DA, a to oznacza, że jest one przeznaczone na małą matrycę. Mógł dać oznaczenie FA, jak w także niedawno zaprezentowanej 100 mm Macro, ale nie dał.
Co więcej, dla 99% obecnych użytkowników lustrzanek Pentaxa, fakt krycia przez ten obiektyw pełnej klatki nie ma żadnego znaczenia, bo nie mają oni lustrzanek pełnoklatkowych tej firmy. Te same 99%
użytkowników zamiast domniemanego krycia pełnej klatki wolałoby światło f/2.0 albo f/1.8, którego
firma im nie dała, tylko i wyłącznie po to aby zmaksymalizować swoje zyski. I tyle.
Producent oznaczył szkło symbolem DA, a to oznacza, że jest one przeznaczone na małą matrycę.
Podobnym symbolem oznaczył też 40/2.8 Ltd, 55/1.4, 70/2.4 Ltd, 200/2.8, 300/4 - wszystkie są szkłami pełnoklatkowymi.
Arek napisał/a:
Mógł dać oznaczenie FA, jak w także niedawno zaprezentowanej 100 mm Macro, ale nie dał.
To jest dość zastanawiające, zwłaszcza, że pozbyli się pierscienia przysłon, ale przypuszczam, że chodziło o zachowanie ciągłości nazewnictwa z poprzednim D-FA100 i podkreśleniu, że to w zasadzie ten sam obiektyw w nowej wersji.
Arek napisał/a:
Co więcej, dla 99% obecnych użytkowników lustrzanek Pentaxa, fakt krycia przez ten obiektyw pełnej klatki nie ma żadnego znaczenia, bo nie mają oni lustrzanek pełnoklatkowych tej firmy.
Mylisz się - mnóstwo użytkowników Pentaksa użytkuje równolegle lustrzanki analogowe.
Arek napisał/a:
Te same 99%
użytkowników zamiast domniemanego krycia pełnej klatki wolałoby światło f/2.0 albo f/1.8, którego
firma im nie dała, tylko i wyłącznie po to aby zmaksymalizować swoje zyski.
Ja bym wolał, żeby w ogóle nie wypuszczali plastikowego dziadostwa, ale vox populi...
Co więcej, dla 99% obecnych użytkowników lustrzanek Pentaxa, fakt krycia przez ten obiektyw pełnej klatki nie ma żadnego znaczenia, bo nie mają oni lustrzanek pełnoklatkowych tej firmy
Abstrahując od tej niewątpliwie istotnej i ważnej dyskusji, popartej badaniami i statystykami - bardzo interesujące szkło. Szkoda tylko, że nie jest choćby f2.0
Arek, uwierz ....
istnieje także świat niecyfrowy
są takie aparaty do których wkłada się nie kartę pamięci, ale film
i naprawdę sporo ludzi używa cyfry i analoga i dla nich ważne jest to że szkło kryje FF - serio
uhm.....
to może w takim razie zrobimy mały test...
na różnych forach zrobimy ankietę - kto używa jedynie cyfry a kto tego i tego ?
Może być? (sam jestem ciekaw wyników - obstawiam jakieś 20% analogowców)
Panowie, naprawdę uważacie, że miarodajną statystykę dotyczącą WSZYSTKICH użytkowników lustrzanek Pentaxa można wyciągnąć na podstawie użytkowników forów fotograficznych i ich stopek?
Jeśli faktycznie w to wierzycie, to mam na końcu całą masę złośliwości, których jednak wam oszczędzę.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,12 sekundy. Zapytań do SQL: 15
