Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jak zwykle bardzo pouczający materiał i bardzo na czasie... Dzięki niemu wiem, że nie kupie tego szkła. Prawdę powiedziawszy irytuje mnie podejście Sigmy (pewnie nie tylko Sigmy) - wypuszczają szkło ze stałym światłem 2,8 którego nie można używać, bo na długim końcu przy tej przysłonie niewiele widać. No chyba, że do portretów osób "młodych inaczej", żeby zmarszczki się rozmyły
Sam posiadam obecnie Sigmę 28-70 EX Aspherical i mam ten sam problem.
Myślałem, że ten test rozwieje moje wątpliwości na temat porównania sugmy z tamronem 28-75...
Więc teraz mógłby ktoś napisać OBIEKTYWNIE który obiektyw wybrać (do Canona oczywiście:) ?!
Arv [Usunięty]
Wysłany: Pon 23 Kwi, 2007
Czy to się nada do portretu skoro przy maksymalnym otworze i na długim końcu mydli ?
Trudno mi ocenić bokeh na przykładowych fotach. Niby ładny na gałązkach ale tło było mało kontrastowe.
Może moje pytanie wyda się dziwne, ale do czego jest ten obiektyw??
Do krajobrazu za mały kąt, do portretu widziałbym raczej stałkę, do sportu 70 za krótkie (chyba, że szachy ), do przyrody nawet nie wspominam, chyba tylko pstryknąć familię "u cioci na imieninach".
On był projektowany pod pełną klatkę, a tam szkło 24-70 f/2.8 to wymiatacz Pod warunkiem, że jest dobre...
Niestety, masz rację: pod warunkiem, że jest dobre.
Wydać 2kzl za 24-70/2,8-5,6 (bo takie oznaczenie proponuję dla niego) to trochę za dużo. Ten obiektyw teraz spełnia normy "kita", a kosztuje 3x więcej.
Myślałem, że ten test rozwieje moje wątpliwości na temat porównania sugmy z tamronem 28-75...
Więc teraz mógłby ktoś napisać OBIEKTYWNIE który obiektyw wybrać (do Canona oczywiście:) ?!
Wydaje mi się, że masz już wystarczającą ilość informacji - kupuj Tamrona.
A mnie się wydaje, że to przykład jak nierówne są szkła Sigmy. Kilka dni temu ktoś kupował taki używany obiektyw w sklepie u znajomego i z całą pewnością nie był tak tragiczny jak ten opisywany. Nie jestem zwolennikiem Sigmy, ale w jej produktach trzeba troszkę "przebrać" by wybrać udany egzemplarz. Tutaj akurat trafił się taki sporo słabszy. Ale to moje zdanie.
A mnie się wydaje, że to przykład jak nierówne są szkła Sigmy. Kilka dni temu ktoś kupował taki używany obiektyw w sklepie u znajomego i z całą pewnością nie był tak tragiczny jak ten opisywany. Nie jestem zwolennikiem Sigmy, ale w jej produktach trzeba troszkę "przebrać" by wybrać udany egzemplarz. Tutaj akurat trafił się taki sporo słabszy. Ale to moje zdanie.
Takie podejście Sigmy jest śmieszne. Jeśli ktoś mieszka w dużym mieście, to moze sobie powybierać, ale większość z nas raczej nie ma bezpośredniego dostępu do sklepów i korzysta ze sprzedaży wysyłkowej.
Z tego właśnie powodu nie biorę w ogóle Sigmy pod uwagę. Przecież nie zamówie przez internet 5 obiektywów z opcją "sprawdzę sobie, wybiorę najlepszy, a resztę wam odeślę do 14 dni". Już sobie wyobrażam, jakby zareagowały sklepy inretnetowe na takie zamówienie
5 to pewnie nie, ale 2-3 dlaczego nie. Zamawiasz 3 takie same szkła, wybierasz jedno
najlepsze, dwa odsyłasz. Masz ta to 10 dni I wszystko zgodnie z prawem.
Arek, zamów sobie trzy obiektywy 35L i za nie zapłać. To jest sposób, ale dla baaardzo bogatych. Taniej wyjdzie poszukać takiego sklepu, gdzie są one na miejscu i tam coś wybrać.
No ale 35L trzyma jakość i jego nie muszę zamawiać 3 sztuk. Mówię o tańszych Sigmach.
Tańszych czy nie - to i tak trzeba mieć 3x tyle kasy co kosztuje jeden obiektyw- a z tym przeważnie jest cieżko - zwłaszcza jak ktoś właśnie z powodów braku gotówki szuka czegoś tańszego jak np SIGMA
Ale fakt -ze "taniej" wyjdzie pojechać gdzieś dalej do sklepu i wybrać na miejscu...
Mój znajomy ma sporo szkiełek, prawdopodobnie będzie miał przedstawicielstwo Sigmy na łódzki region, więc jakby co to mogę coś tam po znajomości komuś sprawdzić i nikt nie będzie musiał nigdzie jechać. A firma pewna, ceny atrakcyjne. Sam tam kupuję.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14
wybrać (do Canona oczywiście:) ?!
), do przyrody nawet nie wspominam, chyba tylko pstryknąć familię "u cioci na imieninach".
Pod warunkiem, że jest dobre...
