Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dlatego żałuję, że ani Sigma ani Tamron nie mają czegoś zaczynającego się od 15 mm. ....... Ot takie 15-65 mm jeszcze ze stałym światłem f/4.
To byłby dokładny odpowiednik Canona 24-105mm f/4 L IS USM na pełnej klatce.
Chyba jednak podoba Ci się ten obiektyw założony na 1Ds.
...
Nowy Canon 15-85 jest w stanie powalczyć z nowymi, gęstymi matrycami Canona i o to chodziło. Konkurencja musi pracować. Jeśli chodzi o cenę, to chciałbym zauważyć, że w zestawie np. z 7D, kosztuje ok. 2480 brutto. Jeżeli ktoś kupuje sprzęt na działalność, to wychodzi "z kieszeni" ok. 1650 zł. Chyba może być, choć gdyby było taniej, nikt by sie nie pogniewał.
To byłby dokładny odpowiednik Canona 24-105mm f/4 L IS USM na pełnej klatce.
Chyba jednak podoba Ci się ten obiektyw założony na 1Ds.
Nie mówię, że nie. Mógłby winietować mniej i wcale nie musi mieć IS-a. Dlatego 15-65 f/4 na APS-C byłby dla mnie lepszy. Dałby takie same kąty widzenia, a lepszą jakość na brzegach niż L-ka na FF. No ale to na razie życzenia, które szybko się pewnie nie ziszczą.
Bo marketingowo fajniej wyglada stabilizacja niz lepsze swiatlo Czekamy na fisheye pod cropa ze stabilizacja.
Nie, bo to są zupełnie inne szkła - stałoswietlne i to. Jaka soczewę musiałaby miec 15-85/4, jeśli 17-40/4 ma 77mm? Ile by kosztowała? Są ludzie, którzy świadomie potrzebuja rozsądnej jakości w rozsądnym zakresie za w miarę rozsądne pieniądze a stałoswietlność priorytetem nie jest, bo i tak rzadko robią zdjęcia na 5.6... Zresztą, co tam stałe światlo 4 - wielka to różnica z 5.6 w sumie nie jest jeśli chodzi o GO... Jeśli stałoświetlny miałby być mi naprawde przydatny to powinien być 2.8, a wtedy...
Podobnie jak inni czekałem na test tego obiektywu na optycznych. Dziękuję redakcji.
Pozostanę jednak nadal ze swoim UWA i 17-55IS.
W tym gronie nie godzi się nawet wyjaśniać dlaczego.
Wyniki testu są bardzo interesujące. Myślę, że może nie za taką cenę/może się jeszcze trochę zmieni /, ale na taki obiektyw i na jego test wielu czekało.
Podobnie jak Arek, wolałbym lepsze światło kosztem ew. krótszego zakresu ogniskowych na węższym końcu.
fatman napisał/a:
czekałem na test tego obiektywu na optycznych. Dziękuję redakcji.
Pozostanę jednak nadal ze swoim UWA i 17-55IS.
fatman, zrobię podobnie, prawdopodobnie z podobnych powodów , co nie zmienia tego, że zakup 15-85IS USM stał się dla kanonierów ciekawą opcją.
Witam
Czy ktoś testował ten obiektyw z filtrem Hoya UV HMC (C) slim pod względem winietowania?
Grubość oprawy w tym filtrze to 4mm. Wiem, że jest też wersja Pro1 z grubością oprawy 3mm, ale ze względu na cenę wolałbym tańszą wersję.
Pozdrawiam
Witam
Czy ktoś testował ten obiektyw z filtrem Hoya UV HMC (C) slim pod względem winietowania?
Grubość oprawy w tym filtrze to 4mm. Wiem, że jest też wersja Pro1 z grubością oprawy 3mm, ale ze względu na cenę wolałbym tańszą wersję.
Pozdrawiam
felis a po co Tobie filtr UV ???? Pogorszysz sobie jakość zdjęć, szczególnie pod światło, no i przy filtrze winieta
Witam
A filtr UV to mi w sumie po nic. Chodzi tylko o ochronę szkieł przed porysowaniem. Może to być jakiś inny filtr ochronny. Ważne jest dla mnie czy oprawa 4mm wystarczy, czy muszę kupić taką 3mm by uniknąć winietowania przy szerokim kącie.
Pozdrawiam
felis, polecam osłonę przeciwsłoneczną. Co prawda Canon nie daje ich do obiektywów nie-L a dodatkowo liczy sobie za nie mały majątek ale można kupić przyzwoity zamiennik, to lepsza ochrona niż filtr, szczególnie biorąc pod uwagę główne zadanie osłony.
Witam
Osłona to może niezły pomysł, ale zawsze używałem do tego celu filtra i chyba jestem "psychicznie uzależniony" od takiego rozwiązania.
Dodatkowo osłona nie chroni przed nagłym dotknięciem rączką mojego małego synka. A on ma niestety dar do zaskakujących akcji.
Pozdrawiam
jeżeli nowa sigma 17-70 okaże się przynajmniej niewiele gorsza to wróże jej sukces, bo lepsze światło i cena może kusić.
Roznica 15mm na koncu jest praktycznie pomijalna. Ale 2mm na poczatku to juz duzo, szczegolnie przy cropie 1,6. Poza tym przy Canonie jest znikoma szansa na problemy z AFem.
No właśnie tu piszą że niby nie ostrzy w nieskończoność. Mam nadzieję że to nie wina 7D ani szkła tylko przypadłości egzemplarza, miał już ktoś styczność z tym kiciem co by zanegować osąd?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 9
/, ale na taki obiektyw i na jego test wielu czekało.
